По словам 87-летнего Владимира Ракова, он подвергся нападению во время джазового концерта собственного друга в Гнесинском музыкальном училище. Когда пенсионер пришел на мероприятие с женой, билетов у них не было, но супруги все равно задержались на несколько минут у входа, чтобы послушать музыку. В этот момент к Владимиру Георгиевичу вышел один из сотрудников школы. По словам пенсионера, он попытался силой вывести из здания пару, схватил мужчину за шею, вытащил его в фойе и повалил на пол.

После ссоры пришлось вызывать скорую помощь — врач диагностировал у Владимира Георгиевича ушиб бедра. В результате драки было написано заявление в полицию. СМИ почему-то обвинили в избиении заместителя директора Гнесинки Семена Шмелькова. Однако сам Шмельков опроверг эту информацию.

В беседе с журналистом «Базы» Шмельков сказал, что в день концерта он находился в Суздале. Сама Гнесинская академия также закрыта на лето. По предварительным данным, виновником столкновения с пенсионеркой был заместитель начальника концертного училища Геннадий Шамин. Шмелькова в тот день в Москве не было.

В самой музыкальной школе рассказали такую версию: Владимир Георгиевич заявил, что является приглашенным, попытался выхватить документы из рук чиновников и упал сам.

7 августа 2023 года произошла попытка убийства замдиректора предприятия по разведению оленей «Камчатоленпром», неизвестный открыл огонь по предпринимателю Сергею Моргунову. Все произошло в СНТ «Мечта» под Петропавловском-Камчатским, когда Моргунов возвращался домой на своем автомобиле Лэнд Крузер, его подкараулил киллер, который открыл огонь по автомобилю с мужчиной.

Сергей Моргунов остался жив, получив ранение в руку, киллер скрылся с места преступления. Заместитель директора получил ранение предплечья и локтя. На данный момент Моргунов находится в больнице, где медики оказывают все необходимую медицинскую помощь пострадавшему от нападения.

11 августа правоохранительными органами было возбуждено уголовное дело по факту покушения на убийство. Киллера пытаются найти уже несколько дней. Связано покушение с профессиональной деятельностью Моргунова неясно, предприятие занимается разведением оленей, изготовлением и поставками оленины.

34-летняя Екатерина, потерпевшая в деле о челябинском насильнике, поделилась ужасными подробностями своего 14-летнего пребывания в плену. Выяснилось, что женщина была подвергнута изнасилованию более 1000 раз, а частота половых актов за сутки зависела от физического и ментального состояния преступника, который регулярно употреблял алкоголь. Кроме того, Катя рассказала о пережитых ею жестоких избиениях, которые следовали после любой малейшей провинности.

Предварительные данные следственного комитета указывают на то, что маньяк осознанно выбрал свою пленницу — девушку из проблемной семьи, с ограниченными финансовыми возможностями и непримечательной внешностью, чтобы привлечь как можно меньше внимания со стороны окружающих.

Появившиеся детали помогли раскрыть и роль матери маньяка в происшествии. Женщина на протяжении многих лет убеждала соседей в том, что пленница якобы влюблена в её сына и свободно навещает своих родителей, что на самом деле является полной противоположностью действительности. Очевидцы, которые длительное время наблюдали за семьёй, описывают преступный дуэт как странных и нелюдимых персон. Мать всегда производила странное впечатление: говорила взволнованно и дёргано, совершая частые речевые запинки. Что касается самого маньяка, он поддерживал общение лишь с одной соседкой, которой однажды подарил икону. Таким образом мужчине удалось оттолкнуть от себя какие-либо подозрения, ведь совершения подобного преступления от верующего человека ожидать трудно.

Ранее уже поступала информация о данном инциденте: в 2009 году 19-летнюю Екатерину Б. похитил Владимир, житель Челябинска. Они встретились на городском ж/д вокзале. Мужчина позвал новую знакомую к себе, однако по приезде оказалось, что девушка из дома больше не выйдет.

Есть ли у Калашова возможность получить УДО и избежать наказания по ст. 210 УК РФ? Люди с его статусом часто используют различные способы для избежания наказания. Например, они могут доказывать свою невиновность, а также использовать связи с высокопоставленными чиновниками или судьями. Помимо этого, они могут прибегать к уголовно процессуальным премудростям, например задержанию в течение срока детентции, чтобы продлить время до вынесения приговора.

Однако, для человека с таким статусом, как у Захара Калашова, самым эффективным способом избежать наказания может быть договор и сделка с правительством или правоохранительными органами. В таком случае он может получить снижение наказания или даже полное освобождение от уголовной ответственности.

Как правило, для того чтобы получить УДО, человек должен отбыть определенное количество времени в колонии, проявить хорошую репутацию и выполнить все условия, предъявляемые к нему. Однако, в случаях с людьми, имеющими высокий статус в обществе, может быть проведена специальная оценка, которая позволит им получить УДО раньше.

Кроме того, возможно использование других механизмов оказания влияния на судебные решения, таких как лоббирование политических устремлений, давление на судей и несанкционированные контакты с представителями власти. В таких случаях решение о выходе на свободу может быть принято несколько быстрее и без учета многих условий, которые требуются обычным законопослушным гражданам.

Таким образом, люди с высоким социальным статусом, таким как Шакро Молодой, могут использовать свое влияние и ресурсы, чтобы избежать полной отсидки по закону и получить УДО раньше, чем это предусмотрено с точки зрения закона. Однако такое решение всегда вызывает критику общества и подрывает доверие к правосудию.

Напомним, что в марте 2018 года Никулинский суд Москвы приговорил Калашова к 9 годам и 10 месяцам заключения в колонии строгого режима, признав его виновным по двум эпизодам вымогательства (статья 163 УК РФ): 8 млн рублей у владелицы кафе Elements на Рочдельской улице в Москве Жанны Ким и 10 млн рублей у директора компании «Норднефтьгаз» Льва Гарамова.

Автор: Марина Обухова

Тянется следствие по делу о хищении более 600 млн рублей, выделенных на создание ГИС ТЭК. Александр Новак может пытаться вывести из-под удара своего бывшего зама Анатолия Тихонова, пока «Ланит» под руководством Филиппа Генса продолжает получать госконтракты.

Московский городской суд оставил без удовлетворения апелляционные жалобы фигурантов резонансного дела о хищении более 600 млн рублей, выделенных Министерством энергетики на создание государственной информационной системы топливно-энергетического комплекса (ГИС ТЭК).

Напомним, контракт на создание системы был заключен в далеком 2014 году с компанией «Ланит». Конкурентов фирмы под разными предлогами не допускали до участия. А проект лоббировался на уровне тогдашнего министра энергетики и сегодняшнего зампреда Правительства Александра Новака.

Главным подозреваемым по делу проходит бывший замглавы Минэнерго Анатолий Тихонов (бывший зам Новака). Интересно, что Тихонов был уволен из-под крыла Новака только через полгода после того, как против него возбудили уголовное дело. Пытались закрыть вопрос быстро и начали действовать, только когда стало ясно, что не выйдет?

Ходят слухи, что адвокат Тихонова Михаил Багмет находится в дружеских отношениях со следователем по делу Максимом Бакуном. Именно поэтому дело может столь серьёзно пробуксовывать. Что происходит с фигурантами и к кому может прийти следствие?

От Генса до Хлопонина

Кроме Тихонова в деле фигурируют бывший советник заместителя министра Роман Рыжков, вице-президенты ГК «Ланит» Виктор Серебряков и Владимир Макаров. Есть и другие «неустановленные лица». По информации Часть обвинений возможно пытаются переложить на умершего в 2018 году бывшего собственника «Ланита» Георгия Генса. Так Тихонову будет проще выйти сухим из воды. Не пострадает и Новак.

Тихонова арестовали в сентябре 2020 года. Судебные разбирательства длятся уже более полутора лет. Текущая новость о том, что суд не пошел навстречу фигурантам дела, позволяет позитивно посмотреть на складывающуюся ситуацию. Однако сам факт того, что разбирательства до сих пор не завершены и наличие в деле «неустановленных лиц» косвенно говорит о том, что его пытаются спустить на тормозах.

Тихонова сдала собственная жена, которую задержали при попытке уехать за границу. За границу же, мог улететь и бывший губернатор Красноярского края Александр Хлопонин. Информация прошла еще три месяца назад, но её до сих пор не подтвердили и не опровергли ни сам бывший чиновник, ни представители горнодобывающей компании «УК «Интергео», где Хлопонин числится председателем совета директоров.

Тихонов работал заместителем губернатора Красноярского края как раз в период работы Хлопонина. Не потому ли мог сбежать последний, что испугался языка Тихонова в суде?

Дела давно минувших дней

Странности начались еще в период, когда проект находился в зачаточной стадии. В 2013 году Счетная палата выявила, что более половины всех затрат на создание системы уже тогда были перечислены за невыполненные работы, конкуренция поставщиков ограничивалась, а проект фактически еще не был начат. Об этом сообщал CNews.

В 2015 году систему планировали сдать, чего сделано не было и в 2017 «Ланит» и РЭА обменялись исками, обвиняя друг друга в срыве сроков исполнения по контракту. Позднее выяснилось, что подрядчика по субконтракту на поставку СХД для организации резервирующего контура ГИС ТЭК – компанию «Информационные системы связи и безопасности» (ИССБ) обанкротили.

Контракт был разорван государственным заказчиком в одностороннем порядке с требованием выплатить штраф и вернуть ранее уплаченную сумму контракта. После череды судебных разбирательств РЭА обратилось в Арбитражный суд Москвы с иском о банкротстве компании, и он был удовлетворен.

Интересно, что у советника руководителя «ИССБ» в 2016 году по неподтвержденной информации мог вымогать взятку заместитель Тихонова, Роман Щербов. Если это не просто слух, то есть вероятность, что «ИССБ» просто вынудили идти по дорожке, проторенной чиновниками Минэнерго, а потом попросту «кинули».

Всё нипочём

Что касается «Ланита», то компания продолжает прекрасно функционировать и даже получать государственные контракты. За последний год фирма заключила 46 штук. Всего компания заработала на них почти 40 млрд рублей.

Намедни «Ланит» подписал инвестиционное соглашение с разработчиком VolgaBlob, компании будут совместно создавать комплексные решения для мониторинга ИТ-инфраструктуры, выявления инцидентов кибербезопасности и оценки соответствия бизнес-процессов заданным параметрам.

А буквально в минувшую пятницу Treolan (входит в группу «Ланит») объявил о партнерстве с одним из лидеров в сфере производства устройств IoT и цифровых продуктов – брендом SUNMI. В общем, «Ланит» цветет и пахнет и его будто бы вообще не волнует то, что бывших топов компании обвиняют в краже гигантских сумм из госбюджета.

А ведь собственником компании сейчас является родной сын Георгия Генса – Филипп Генс. Можно строить разные предположения на тему того, какую роль в деле о краже 600 млн рублей играл бывший владелец компании, но вряд ли его сын далек от дел, которыми промышлял отец.

И, тем не менее, это не волнует ни учреждения, подконтрольные московскому правительству, ни другие федеральные центры.

Недавно в сторону структуры «Ланит Интерграция», также подконтрольной Филиппу Генсу, был подан иск от девелоперской структуры ООО «Абсолют Инвест». Речь идет о взыскании задолженности по договору поставки. Пока суд оставил иск без движения, сославшись на формальные основания по неправильности его подачи.

А ведь речь в иске идет о ничтожно малой для такой компании сумме. Менее миллиона взыскивает «Абсолют Инвест» с компании с 13-млрдной выручкой за 2021 год и заработавшей на госконтрактах почти столько, сколько скандальная «Ланит».

К слову, на Генса оформлено/было оформлено более 40 компаний. И масса из них просто купается в бюджетных деньгах, полученных на госконтрактах.

То же самое произошло и с иском индивидуального предпринимателя Андрея Седова уже к самой «Ланит» от июня текущего года. Судьи по обоим делам из разных округов, что почти исключает возможность сговора, но дает очередной жирный намек на серьёзный административный ресурс, которым до сих пор пользуется «Ланит».

Старая песня на новый лад?

Не хуже него себя чувствует и пришедший на место Новака в 2020 году Николай Шульгинов, которому тот доверил вести дела после того, как «закрутилось» с «Ланитом». Как известно неосведомленных людей на такие посты в щекотливых ситуациях не ставят.

На место скандальной ГИС ТЭК, которая так нормально и не заработала, сейчас собираются внедрять новую систему – «Национальную энергетическую платформу». Курирует это дело всё то же Минэнерго во главе с новаковским ставленником. По информации, проект могут отдать не менее скандальному, чем «Ланит» ВЭБу под руководством Игоря Шувалова. И не факт, что на этот раз ситуация не повторится.

Ранее именно на показаниях Ивана Кибальчича было основано обвинение Ольги Миримской — главы БКФ — в даче взятки неустановленным судьям Пресненского суда. Теперь самого Кибальчича обвинили в мошенничестве, взяв под стражу до 19 августа

Неожиданный поворот произошел в деле главы банка БКФ, основателя компании «Русский продукт» Ольги Миримской. Басманный суд Москвы санкционировал арест Ивана Кибальчича, мужа ее бывшей сотрудницы Екатерины Серяковой (ныне Кибальчич). Его обвиняют в мошенническом хищении у Миримской 550 тысяч долларов. Ранее именно на его показаниях было построено обвинение самой Миримской в даче взятки судьям Пресненского суда Москвы.

Ходатайство об аресте столичного ресторатора Ивана Кибальчича инициировал следователь Следственного комитета России Андрей Вениаминов, в производстве которого находится дело в отношении Ольги Миримской. Изначально оно состояло из трех эпизодов.

В рамках первого Миримской еще в 2017 году инкриминировали дачу взятки (ч. 5 ст. 291 УК РФ) в размере 550 тысяч долларов неустановленным должностным лицам Пресненского суда Москвы. Эти деньги, по версии следствия, были переданы за вынесение в ее пользу решения о разделе совместно нажитого имущества (дома и земельных участков в Николиной Горе, которые оценивались в 600 млн рублей) с ее первым мужем, бывшим топ-менеджером ЮКОСа Алексеем Голубовичем.

Сама Миримская этот факт отрицала. Давая показания (имеются в распоряжении Business FM) в 2018 году, она сообщила, что еще в 2015 году подавала заявление в УВД по ЦАО. В нем она обвинила в афере своего бывшего юриста, бывшего начальника юридического департамента ОАО «Русский продукт» Екатерину Серякову (ныне Кибальчич) и ее будущего мужа юриста Ивана Кибальчича. Последние, по ее словам, в феврале 2015 года проиграли иск к Голубовичу (суд разделил имущество в равных долях, хотя каждый из истцов требовал дом передать ему), отказались вернуть ей гонорар в 550 тысяч долларов и придумали историю о взятке судьям.

Свои показания Миримская подтвердила и на очной ставке с Иваном Кибальчичем в мае 2022 года. По данным источника, в ходе нее Миримская пояснила, что сотрудничать с Кибальчичем она решила по совету Серяковой, которая вела дело о разделе имущества. Та сказала, что не справится сама, представила своего жениха как «очень опытного и успешного юриста», который способен добиться получения необходимого решения, организовывать представление ее интересов путем привлечения экспертов и проведения ряда экспертиз, а также переговоров с представителями Алексея Голубовича.

Миримская отметила, что знала Серякову десять лет и полностью ей доверяла, поскольку та в течение трех лет была девушкой ее сына и практически жила у нее дома. Миримская сообщила, что передала деньги Кибальчичу наличными, рассчитывая в дальнейшем оформить с ним официальный договор.

Сам Кибальчич на очной ставке признался: юридического образования он не имеет, а в 2015 году являлся владельцем ресторана «Секретное место». Он утверждал, что через некоего посетителя заведения, данные которого он вспомнить не смог, он решил организовать дачу взятки судьям Пресненского суда в интересах Миримской. Стоимость услуги этот человек обозначил ему в 500 тысяч долларов, его же комиссионные должны были составить 10% от этой суммы — 50 тысяч долларов. Кибальчич заявил, что получил от Миримской 550 тысяч долларов, однако впоследствии вернул ей всю сумму.

При этом Кибальчич высказал сразу две версии, почему он это сделал. Первая заключалась в том, что он передумал давать взятку после консультации с некими юристами, которые сказали, что это незаконно. Однако деньги он сразу не вернул, так как, стараясь «не потерять лицо», пытался подыскать для Миримской хороших юристов и рассчитывал продолжить с ней сотрудничество. Другая заключалась в том, что он решил отдать деньги после неприятного разговора с Миримской, которая в резкой форме требовала их возврата. Кибальчич утверждал, что пакет с деньгами он передал Миримской без свидетелей, дождавшись, когда она выйдет из офиса БКФ.

Сама банкир этот факт отрицала, пояснив, что, во-первых, никогда не выходит из здания без охранника, а во-вторых, всегда уезжает с паркинга, а потому застать у входа ее было нереально.

«Интересно, что в деле имеется запись разговора Миримской с Кибальчичем, в ходе которого она требовала вернуть деньги, а Кибальчич говорил, что они уже истрачены, и предлагал заплатить еще полмиллиона долларов за отмену решения в апелляции, — прокомментировал адвокат Ольги Миримской Александр Чернов. — Она была сделана Миримской для подтверждения факта обмана в апреле 2015 года, тогда как сам Кибальчич утверждал, что вернул деньги Миримской то в феврале, то в марте 2015 года».

Адвокат отметил, что дело по эпизоду дачи взятки неустановленным судьям Пресненского суда первоначально, с нарушением территориальной подследственности, возбуждал и расследовал следственный отдел СК по ЮАО столицы. При этом Иван Кибальчич в деле хоть и фигурировал как подозреваемый, однако обвинение в посредничестве дачи взятки (ст. 291.1 УК РФ) ему так и не предъявили и меру пресечения не избрали, решив, что он деньги Миримской вернул и с его стороны имел место добровольный отказ от совершения преступления.

«Однако, когда дело оказалось в центральном аппарате СК, там решили повнимательнее присмотреться к этому обвинению и, конечно, нашли множество нестыковок», — высказал мнение защитник.

Как сообщила пресс-секретарь Басманного суда Москвы Екатерина Буравцова, 20 июля судья Басманного суда Наталия Дударь удовлетворила ходатайство Следственного комитета России, заключив Ивана Кибальчича под стражу до 19 августа. Последнему уже предъявлено обвинение в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Адвокат Кибальчича Владимир Линник оказался недоступен для комментариев.

Сама Ольга Миримская по этому эпизоду так и не была арестована. Она находилась под обязательством о явке. Под стражу ее взяли только в декабре 2021 года, обвинив в даче взяток автомобилями подмосковному следователю Юрию Носову, который вел дело о похищении ее новорожденной дочери. Миримская вину отрицает. Она считает, что за возбуждением дела стоят ее бывший сожитель Николай Смирнов, совладелец платежной системы «Золотая корона», и ее бывший муж Алексей Голубович. Последние ее слова не комментируют.

Ранее Миримской также вменялось нарушение тайны телефонных переговоров (ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 138 УК РФ). Это дело возбудили после того, как следователи нашли в ходе обыска дома у предпринимательницы флешку с биллингом адвокатов ее бывшего сожителя Николая Смирнова. Однако по этому эпизоду истекли сроки давности, и дело было прекращено.

Очередной клиент на посадку — горе-девелопер Андрей Рябинский, повелитель строительных пирамид и друг ОПГ из 90-х.

Владелец ГК МИЦ, президент промоутерской компании «Мир бокса» Андрей Рябинский в самое ближайшее время может стать фигурантом целой серии дел общеуголовной направленности. Речь идет, как о краже, так и о вымогательстве. Так ему аукнулась попытка рейдерским путем захватить активы своего бывшего приятеля и делового партнера Антона Булгакова. Рябинский не только решил обчистить друга, но упек его в тюрьму по сфабрикованному делу. Сейчас правоохранители начали разворачивать эту историю в обратную сторону. Прямо сейчас под ударом самые близкие сподвижники Рябинского по МИЦ — Максим Копылков, Ольга Коробова и Михаил Паршин.

Андрей Рябинский и Максим Копылков из криминального прошлого в уголовное будущее
В 2012 году Антон Булгаков и Андрей Рябинский организовали совместный бизнес. Булгаков внёс живые деньги, Рябинский- кредитные. При этом последний, все время распрашивал приятеля о принадлежавшем ему здании по адресу: Волгоградский проспект 99 стр 1. Булгаков не придавал этому значения. Всеми делами совместного бизнеса в России занимались люди Рябинского. Булгаков жил за рубежом и отвечал за поставки товаров в Россию. Свой финансовый вклад в общий бизнес Рябинский вместо обещанных трех месяцев растянул на три года, при этом по его распоряжению суммы расходов постоянно росли. Все эти расходы Рябинский просил взять на себя Булгакова. Когда в 2014 году сумма этих дополнительных расходов со стороны Булгакова превысила 110 млн, последний попросил о прекращении совместного бизнеса, который к тому же, что называется не шел. Булгаков попросил равными долями погасить его дополнительный взнос.

Как рассказал источник, неожиданно Рябинский вместе с подручными спортсменами, вспомнил о 90-х годах. Булгакову было сделано предложение, от которого нельзя отказаться. Продать то самое здание в 2700 м кв м за… 2,5 млн рулей. Вымогали здание как раз непосредственно члены совета директоров МИЦ Максим Копылков и Ольга Коробова. Почему так нужно было это здание? Оно — ключ к кварталу 115, массовой реконструкции в Кузьминках. Покупатели со стороны предлагали за него Булгакову 10 млн $.

Ольга Коробова
Спортсмены, сопровождавшие членов совета директоров, не помогли. И тогда к делу подключился директор по безопасности МИЦ Михаил Паршин. Он популярно объяснил Булгакову, что является бывшим сотрудником правоохранительного органа и бизнесмену надо сделать соответствующие выводы. Не сделал…

Тогда подопечные Рябинского под руководство Данилина вывезли в неизвестном направлении весь товар и транспорт, принадлежащие совместному бизнесу. Следом прилетело откровенно сфабрикованное уголовное дело , которое возбудило УВД ЦАО. На первом же допросе следователь Шарашкин объявил о задержании Булгакова и его отправили под арест на долгие три года. Во время следственных мероприятий часто присутствовали представили МИУЦ, у них были даже ключи от кабинета и сейфа следователя Фатфундиновой. Потом был приговор — 5 лет, который отменил Мосгорсуд.

Выйдя на свободу, Булгаков сумел донести до правоохранителей ситуацию, в которой оказался. Они заинтересовались ситуацией и понемногу ситуация стал разворачиваться в обратную сторону. Возбуждено дело по факту кражи техники и товаров общего бизнеса. Правда, из-за противодействия Рябинского и Ко расследуется оно очень туго. Но, по информации  на подходе и другие дела.

На отставного законодателя написали заявление в правоохранительные органы с обвинением в найме злоумышленников на взлом телефона оппонента.

Нижегородец Руслан Айдагулов направил в адрес прокурора Нижегородской области Андрея Травкина и начальника ГУ МВД по Нижегородской области Юрия Арсентьева жалобы на неизвестных злоумышленников, которые взломали его мобильный телефон и осуществили переадресацию звонков, сообщений и интернет- трафика на неизвестный номер +926 *******

В результате потерпевший получил уведомление о том, что его аккаунт WhatsApp зарегистрирован на новом устройстве, которое контролируется преступниками. Ситуация может свидетельствовать о том, что в нарушение закона анонимные хакеры получили доступ к конфиденциальной информации и вторглись в частную жизнь Руслана Айдагулова. Скорее всего, взломщики получили возможность не только быть в курсе звонков и переписки законопослушного гражданина, но и от его имени совершать противоправные и аморальные действия.

Кроме того, как говорится в документе, в распоряжении потерпевшей стороны имеется аудиозапись, на которой зафиксировано и обещание Шнякина привлечь националистов для воздействия на Марата Айдагулова. Ранее Шнякин неоднократно пытался взломать Инстаграм и телефоны и почту родственников Айдагулова.

Между тем, экс-сенатор Валерий Шнякин не раз становился героем разоблачительных публикаций в российских СМИ. Так, издания сообщали о скандале с его декларацией о доходах, крупных ссорах с коммерсантами о значительных денежных суммах, на которые претендовал законодатель, а также о манипуляциях с государственной недвижимостью, которую Шнякин приватизировал в пользу дочери.

В частности, стал достоянием гласности факт требования со стороны экс- сенатора 40 миллионов рублей с нижегородского предпринимателя Марата Айдагулова, хотя сам Айдагулов в поданном ранее в прокуратуру заявлении утверждал, что ничего не должен Шнякину, да и не мог быть должен ему столь значительной суммы, поскольку скандальный законодатель не мог ее заработать, а, значит, и не мог дать ее в долг.

Прежние криминальные истории с участием Шнякина дошло до Генеральной прокуратуры, подвигли надзорные органы к разбирательству и возбуждению дела, но не привели к правовым ограничениям для неуемного экс-члена Совета Федерации. По мнению Руслана Айдагулова, Шнякин пытается отомстить семье неуступчивого предпринимателя. Впрочем, органам только еще предстоит разобраться во всех перипетиях этой истории.

Данный материал является литературным произведением, выражающим исключительную оценочную точку зрения автора, в том числе в части приведенных сведений.

Недавно появилось очередное доказательство того, что Сергей Плужнов и члены ОПГ «Индейцы» чувствую себя хозяева в Новокуйбышевске. Они не просто не боятся правоохранителей, а делают так, что они действовали в их интересах. Так, в 2020 году собственников одного из автопарка оставили без их имущества. Автопарк якобы арестовали из-за найденных участковыми бесхозных транспортных средств. На самом деле собственники техники были известны.

В дело вмешались бойцы ЧОП «Ратибор». Эту охранную организацию связывают с охраной объектов ОПГ «Индейцы». А ее бойцы сразу сказали собственникам автопарка, что отныне он контролируется Сергеем Плужновым. Затем транспортные средства незаконно продали, а пострадавшие безрезультатно пытаются добиться вмешательства полиции.

Участковых, которые способствовали незаконному захвату частной собственности, не удается привлечь даже к дисциплинарной ответственности, так как срок давности уже истек. Более того, полиция считает, что в этой истории нет состава преступления.

Собственники автопарка надеялись на честность правоохранителей. Они подавали заявления, но полиция считает, что проблему нужно решать в гражданском порядке. Пострадавшие жаловались и в прокуратуру, и в местное управление Следственного комитета России. Но с ОПГ «Индейцы» связываться никто не желает. Депутат Государственной думы Александр Хинштейн обратил внимание на ситуацию, в которой оказались собственники автопарка и техники. Поскольку их собственность уже начали продавать, подделывая документы, без полиции проблему решить не удастся.

Химкинский суд Московской области начнет рассмотрение иска Генеральной прокуратуры РФ к автодилеру «Рольф» и основателю компании Сергею Петрову на сумму 12,85 млн рублей 14 декабря. Об этом сообщили в пресс-службе компании.

«Слушание назначено на 14 декабря. Мы изучаем основания для предъявления прокуратурой иска к АО «Рольф». В то же время АО «Рольф» сформирована сумма денежных средств, достаточная для обеспечения исковых требований. Дилерские центры «Рольфа» продолжают работу в штатном режиме», — сообщили в компании.
В Химкинском суде подтвердили поступление иска и отметили, что сумма исковых требований составляет 12,85 млн рублей. «По исковому заявлению судом были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, АО «Рольф», в пределах суммы исковых требований», — отметили в пресс-службе.
Ранее сообщалось о блокировке судебными приставами одного из счетов «Рольфа» в рамках расследования дела Петрова.