Ранее именно на показаниях Ивана Кибальчича было основано обвинение Ольги Миримской — главы БКФ — в даче взятки неустановленным судьям Пресненского суда. Теперь самого Кибальчича обвинили в мошенничестве, взяв под стражу до 19 августа

Неожиданный поворот произошел в деле главы банка БКФ, основателя компании «Русский продукт» Ольги Миримской. Басманный суд Москвы санкционировал арест Ивана Кибальчича, мужа ее бывшей сотрудницы Екатерины Серяковой (ныне Кибальчич). Его обвиняют в мошенническом хищении у Миримской 550 тысяч долларов. Ранее именно на его показаниях было построено обвинение самой Миримской в даче взятки судьям Пресненского суда Москвы.

Ходатайство об аресте столичного ресторатора Ивана Кибальчича инициировал следователь Следственного комитета России Андрей Вениаминов, в производстве которого находится дело в отношении Ольги Миримской. Изначально оно состояло из трех эпизодов.

В рамках первого Миримской еще в 2017 году инкриминировали дачу взятки (ч. 5 ст. 291 УК РФ) в размере 550 тысяч долларов неустановленным должностным лицам Пресненского суда Москвы. Эти деньги, по версии следствия, были переданы за вынесение в ее пользу решения о разделе совместно нажитого имущества (дома и земельных участков в Николиной Горе, которые оценивались в 600 млн рублей) с ее первым мужем, бывшим топ-менеджером ЮКОСа Алексеем Голубовичем.

Сама Миримская этот факт отрицала. Давая показания (имеются в распоряжении Business FM) в 2018 году, она сообщила, что еще в 2015 году подавала заявление в УВД по ЦАО. В нем она обвинила в афере своего бывшего юриста, бывшего начальника юридического департамента ОАО «Русский продукт» Екатерину Серякову (ныне Кибальчич) и ее будущего мужа юриста Ивана Кибальчича. Последние, по ее словам, в феврале 2015 года проиграли иск к Голубовичу (суд разделил имущество в равных долях, хотя каждый из истцов требовал дом передать ему), отказались вернуть ей гонорар в 550 тысяч долларов и придумали историю о взятке судьям.

Свои показания Миримская подтвердила и на очной ставке с Иваном Кибальчичем в мае 2022 года. По данным источника, в ходе нее Миримская пояснила, что сотрудничать с Кибальчичем она решила по совету Серяковой, которая вела дело о разделе имущества. Та сказала, что не справится сама, представила своего жениха как «очень опытного и успешного юриста», который способен добиться получения необходимого решения, организовывать представление ее интересов путем привлечения экспертов и проведения ряда экспертиз, а также переговоров с представителями Алексея Голубовича.

Миримская отметила, что знала Серякову десять лет и полностью ей доверяла, поскольку та в течение трех лет была девушкой ее сына и практически жила у нее дома. Миримская сообщила, что передала деньги Кибальчичу наличными, рассчитывая в дальнейшем оформить с ним официальный договор.

Сам Кибальчич на очной ставке признался: юридического образования он не имеет, а в 2015 году являлся владельцем ресторана «Секретное место». Он утверждал, что через некоего посетителя заведения, данные которого он вспомнить не смог, он решил организовать дачу взятки судьям Пресненского суда в интересах Миримской. Стоимость услуги этот человек обозначил ему в 500 тысяч долларов, его же комиссионные должны были составить 10% от этой суммы — 50 тысяч долларов. Кибальчич заявил, что получил от Миримской 550 тысяч долларов, однако впоследствии вернул ей всю сумму.

При этом Кибальчич высказал сразу две версии, почему он это сделал. Первая заключалась в том, что он передумал давать взятку после консультации с некими юристами, которые сказали, что это незаконно. Однако деньги он сразу не вернул, так как, стараясь «не потерять лицо», пытался подыскать для Миримской хороших юристов и рассчитывал продолжить с ней сотрудничество. Другая заключалась в том, что он решил отдать деньги после неприятного разговора с Миримской, которая в резкой форме требовала их возврата. Кибальчич утверждал, что пакет с деньгами он передал Миримской без свидетелей, дождавшись, когда она выйдет из офиса БКФ.

Сама банкир этот факт отрицала, пояснив, что, во-первых, никогда не выходит из здания без охранника, а во-вторых, всегда уезжает с паркинга, а потому застать у входа ее было нереально.

«Интересно, что в деле имеется запись разговора Миримской с Кибальчичем, в ходе которого она требовала вернуть деньги, а Кибальчич говорил, что они уже истрачены, и предлагал заплатить еще полмиллиона долларов за отмену решения в апелляции, — прокомментировал адвокат Ольги Миримской Александр Чернов. — Она была сделана Миримской для подтверждения факта обмана в апреле 2015 года, тогда как сам Кибальчич утверждал, что вернул деньги Миримской то в феврале, то в марте 2015 года».

Адвокат отметил, что дело по эпизоду дачи взятки неустановленным судьям Пресненского суда первоначально, с нарушением территориальной подследственности, возбуждал и расследовал следственный отдел СК по ЮАО столицы. При этом Иван Кибальчич в деле хоть и фигурировал как подозреваемый, однако обвинение в посредничестве дачи взятки (ст. 291.1 УК РФ) ему так и не предъявили и меру пресечения не избрали, решив, что он деньги Миримской вернул и с его стороны имел место добровольный отказ от совершения преступления.

«Однако, когда дело оказалось в центральном аппарате СК, там решили повнимательнее присмотреться к этому обвинению и, конечно, нашли множество нестыковок», — высказал мнение защитник.

Как сообщила пресс-секретарь Басманного суда Москвы Екатерина Буравцова, 20 июля судья Басманного суда Наталия Дударь удовлетворила ходатайство Следственного комитета России, заключив Ивана Кибальчича под стражу до 19 августа. Последнему уже предъявлено обвинение в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Адвокат Кибальчича Владимир Линник оказался недоступен для комментариев.

Сама Ольга Миримская по этому эпизоду так и не была арестована. Она находилась под обязательством о явке. Под стражу ее взяли только в декабре 2021 года, обвинив в даче взяток автомобилями подмосковному следователю Юрию Носову, который вел дело о похищении ее новорожденной дочери. Миримская вину отрицает. Она считает, что за возбуждением дела стоят ее бывший сожитель Николай Смирнов, совладелец платежной системы «Золотая корона», и ее бывший муж Алексей Голубович. Последние ее слова не комментируют.

Ранее Миримской также вменялось нарушение тайны телефонных переговоров (ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 138 УК РФ). Это дело возбудили после того, как следователи нашли в ходе обыска дома у предпринимательницы флешку с биллингом адвокатов ее бывшего сожителя Николая Смирнова. Однако по этому эпизоду истекли сроки давности, и дело было прекращено.

Оперативники управления «М» ФСБ задержали Сергея Соколова вечером 24 марта в офисе банка БКФ, который принадлежит Ольге Миримской и расположен в бизнес-центре «Сибирь» на Красной Пресне. Туда уроженец Омска приехал после того, как адвокаты финансистки уговорили его взять часть требуемой им суммы наличными. Важно отметить, что Соколов настаивал, чтобы передача денежных средств была оформлена исключительно как займ, где второй стороной выступил бы защитник Ольги Миримской. Сразу же после подписания документа, Сергей Соколов был задержан.

Напомним, Ольга Миримская обвиняется по факту дачи взятки в особо крупном размере сотруднику СКР Юрию Носову. По данным Редакции, платила банкирша следователю за фальсификацию им доказательств по уголовному делу, связанному с похищением ребенка. Дело было возбуждено в отношении бывшего сожителя главы БКФ — совладельца платежной системы «Золотая корона» Николая Смирнова.

Ребенка, девочку, выносила и родила суррогатная мать, которая абсолютно законно записала себя и мужа родителями ребёнка, как это предписывает Семейный Кодекс, поскольку вскрылось то, что Ольга Миримская является генетической бабушкой младенца (она использовала яйцеклетку своей дочери Натальи Голубович).

Факт разоблачения Ольге Миримской не понравился, и она перешла к решительным действиям. Тогда, Ольга Миримская обратилась к Денису Панаитову, бывшему начальнику СК по Одинцовскому району и через него возбудила против суррогатной матери уголовное дело № 90764 о, якобы имевшем место мошенничестве. Ольга Миримская настаивала, что та получила от неё 245000 рублей аванса, ребёнка не отдала, а значит, деньги похитила.

Тут важно отметить, что Ольга Миримская совсем забыла или не хотела вспоминать о том, что денежные средства суррогатная мать вернула банковским платежом. Но зачем об этом упоминать, ведь так дело не возбудят.

Расследование очевидно заказного уголовного дела длилось аж до 2020 года, пока Юрий Чайка и Игорь Краснов с разницей в полтора года отказались утверждать обвинительное заключение, указав следствию на отсутствие события преступления. За выполнением всех пунктов сделки за ребенка был ответственен следователь СК Юрий Носов, он же получил, естественно за хорошую работу, от Миримской автомобиль «Митсубиси Аутлендер».