Журналистам медиапортала «Независимый Источник» стало известно, что Мосгорсуд (МГС) оставил наказание без изменений, бывшим игрокам сборной России по футболу Павлу Мамаеву и Александру Кокорину, а так же его брату  Кириллу Кокорину и их другу Александру Протасовицкому.

Фото: sourceinfo

Они все осуждены за хулиганство и причинение легкого вреда здоровью. Следствие считает, осужденные избили водителя Виталия Соловчука и нанесли травмы главе департамента Минпромторга Денису Паку. При этом апелляционная инстанция МГС отменила приговор Пресненского суда из-за допущенной процессуальной неточности и вынесла свой и оправдала Кирилла Кокорина по статье о побоях.

Сегодня Мосгорсуд рассмотрел апелляционные жалобы защиты Александра и Кирилла Кокориных, Павла Мамаева и Александра Протасовицкого на приговор Пресненского суда, который ранее признал их виновными в хулиганстве (ст. 213 УК РФ), причинении легкого вреда здоровья (ст. 115 УК РФ) и побоях (ст. 116 УК РФ). Адвокаты спортсменов просили Мосгорсуд отменить или изменить решение суда с учетом нарушений, которые, как считает защита, были допущены при вынесении приговора. Ранее в СМИ освещалось, что адвокаты на протяжении всего процесса настаивали, что в действиях их подзащитных не было признаков хулиганства.

Прокуратура направила в МГС свое представление, попросив суд уточнить квалификацию действий осужденных по статье о хулиганстве, добавив в нее признак «с использованием предмета в качестве оружия», который отсутствовал в приговоре.

Сами осужденные говорили в МГС в основном о том, что им было вынесено необоснованно суровое наказание. «Хотелось бы попросить вас по-человечески дать возможность вернуться в спорт, увидеть родителей, семью… Хотелось бы справедливости, гуманности. Я считаю, что мы прошли этот путь достойно. Ну и выйти уже наконец»,— заявил Александр Кокорин.

«Год, который мы по пересчету провели под стражей, мне кажется, этого достаточно. Я считаю, что мы гораздо больше пользы приносили, находясь на свободе, но обычная мужская драка перечеркнула все, что мы делали»,— отметил, в свою очередь, Павел Мамаев.

В итоге МГС отменил приговор Пресненского суда и вынес новый. Причиной стала допущенная судом первой инстанции в тексте приговора важная процессуальная неточность: отсутствовало упоминание пункта «а» части 1 статьи 213 УК. Однако к изменению наказания осужденным это не привело.

Суд лишь оправдал «за отсутствием состава преступления» Кирилла Кокорина по статье 116 УК РФ, признав за ним право на реабилитацию. Таким образом, Александр и Кирилл Кокорины окончательно получили по полтора года колонии общего режима, Павел Мамаев и Александр Протасовицкий — по году пять месяцев. Однако отбывать наказание им осталось четыре и три месяца соответственно.

Мосгорсуд также отклонил кассационные жалобы на арест осужденных. «Суд отказался передавать кассационные жалобы на рассмотрение президиума»,— сообщила руководитель пресс-службы МГС Ульяна Солопова.

Как это было

Вызвавшие большой общественный резонанс драки произошли 8 октября прошлого года в Москве. По материалам дела, сначала компания молодых людей у гостиницы «Пекин» напала на водителя сотрудницы «Первого канала» Ольги Ушаковой Виталия Соловчука, а затем устроила потасовку в «Кофемании» на Большой Никитской с директором департамента Минпромторга Денисом Паком и гендиректором государственного научного центра НАМИ Сергеем Гайсиным. Осужденные с самого начала утверждали, что на агрессивные действия их спровоцировали потерпевшие.

В Карелии камеры наблюдения зафиксировали, как депутат напал на человека и ударил его кулаком по голове.

Фото: sourceinfo

Сначала между двумя мужчинами происходит словесный конфликт. После этого один из них начинает грозить оппоненту кулаком. После этого жеста второй участник разборки отворачивается и начинает уходить прочь, но агрессор наносит ему удар в висок кулаком.

СМИ считают, что «драчуном» является депутат Медвежьегорского горсовета Александр Плеханов, а пострадавшим — заместитель директора Дома культуры по фамилии Белов.

Стоит отметить, что Плеханов ранее занимал должность директора местного ДК, а конфликт, по мнению журналистов, мог возникнуть из-за расхождения мнений о качестве только отремонтированной кровли. Данные работы были произведены в учреждении культуры.