Власти Белгородской области подтвердили нарушения в области природоохранного законодательства, допущенные кондитерским холдингом “Славянка”. Об этом сообщило управлении информации и социальных коммуникаций Департамента внутренней и кадровой политики Белгородской области на официальный запрос редакции “Момент истины”.

Поводом для запроса издательского дома “Момент истины” послужили слухи в соцсетях о загрязнении рек в Старом Осколе. При этом в официальных местных СМИ никаких публикаций подобного рода не содержится. Это наводит на размышления об ангажированности белгородской прессы.

Владельцем холдинга “Славянка” и по совместительству депутатом Белгороблдумы является Сергей Гусев. В 2018 году он задекларировал 2,8 млрд рублей годового дохода. Концерн насчитывает около 30 компаний.

«В июне 2019 года […] выявлены 2 нарушения природоохранного законодательства. Два должностных лица АО «Славянка-люкс» привлечены к административной ответственности по ст. 8.5 КоАП РФ и по ст. 8.2 КоАП РФ», – говорится в ответе. Эти статьи внушают тревогу: за несоблюдение экологических требований и за сокрытие или искажение экологической информации. Предприятие входит в состав “УК “Славянка”.

Однако сверхприбыль руководства еще не означает процветание бизнеса. В Сети регулярно появляются публикации о тяжелых условиях на фабрике “Славянка” для рядовых сотрудников, сокращении заработной платы на 20% после участия предприятия в проекте Федерального центра компетенций. Бывшие сотрудники нелестно отзываются о внутренней организации, плохой корпоративной культуре и несправедливых принципах начисления зарплаты.

А что с конфетами?

Вопросы вызывает и собственно продукция “Славянки”. Продукция фабрики доступна практически в любом магазине. Однако за последние годы даже приверженцы бренда стали замечать ухудшение качества конфет. Люди сообщают об этом в соцсетях и на сайтах с отзывами.

Жестокая правда открывается тем, кто решится прочитать состав. Оказывается, в конфетах больше нет какао масла, главного ингредиента шоколада. Для изготовления заменителей используют пальмовые масла, что значительно удешевляет производство и одновременно отрицательно сказывается на качестве продукции. Пальмовое масло обладает канцерогенными свойствами, ведет к ожирению и обострению хронических заболеваний. Эффект хорошо изучен и подкреплен научными исследованиями. Большинство наименований конфет содержат в составе растительные жиры и заменители какао-масла: “Степ”, “Курьёз”, “Медунок”, “Жаклин”, “Маленькое чудо”, “Лёвушка”, “Птичья сласть”, “Детский сувенир”.

Неужели из-за пандемии понадобилось резко удешевлять производство и использовать дешевые канцерогенные заменители? Вряд ли дело в пандемии. Конфеты массового спроса нельзя отнести к пострадавшим отраслям. Несмотря на экономические кризисы, любители сладкого не откажут себе в конфетах, особенно среднего ценового сегмента.

Сверхприбыли, декларируемые хозяином кондитерского холдинга из года в год, говорят о востребованности изделий “Славянки” на российском и экспортном рынке. Очевидно, что основная часть прибыли уходит не на развитие бизнеса, новые мощности и улучшение условий труда. Наоборот, компания идет по пути уменьшения себестоимости, урезания зарплат и экономии на очистных сооружениях – а вся прибыль идет прямиком в один и тот же карман.

 Почему так происходит? Организационная структура “Славянки” сильно раздута. Одни компании создают другие. То тут, то там в составе учредителей компании холдинга встречаются однофамильцы Сергея Гусева, скорей всего, члены его семьи. Запутанность компаний объясняется движением финансовых потоков, которые в конечном счете незаметно оседают на счетах иностранных учредителей, на кипрские или норвежские счета.

Скандал с международными поставками

В мае 2019 года фабрика оказалась замешанной в неприятный скандал, связанный с поставками за рубеж. Белорусские специалисты по качеству взяли пробы партии “Обыкновенного чуда” со склада комбината школьного питания и обнаружили кишечную палочку. Продажи в школьных столовых приостановили, партию конфет изъяли. Продукцию “Славянки” запретили к ввозу в Беларусь – до этого страны Таможенного союза позволяли ввозить российскую продукцию без проблем.

Холдинг, в свою очередь, обвинил белорусскую сторону в политической ангажированности и предъявлении чересчур жестких требований к продукции. Остается непонятным, какое количество опасной кишечной палочки руководство считает все-таки допустимым в конфетах. И это при том, что конфеты “Славянки” – почти в каждом новогоднем подарке для детей.

Эта новость вызывает тревогу: анализ качества без запроса Роспотребнадзора проводится редко и нередко оплачивается самой компанией. Об объективности говорить не приходится.

Маркетинговое попустительство

Даже упаковка, которую разрабатывают совместно несколько отделов, вплоть до юридического, вводит в заблуждение.

Обертки конфет “Славянки” пестрят цветными надписями: “Без ГМО”. Однако это скорей маркетинговый ход и к реальному положению дел не имеет отношения. Вред от генномодифицированных продуктов не доказан научно. А вот неполезность пальмового масла не вызывает вопросов, и его в продукции “Славянки”, судя по составу, много.

Бывает, этикетки даже обманывают. Так, представитель линейки “Степ” с названием “Лесной орех и карамель” ничем, кроме состава мелким шрифтом, не показывает, что в составе есть арахис. Как известно, арахис гораздо дешевле лесного ореха и, кроме того, аллергичен. В отдельных конфетах находят посторонние предметы. Жалобы подобного рода также есть в Сети.

Разумеется, не стоит принимать на веру любой отзыв в интернете, однако число высказавшихся настолько много, что заставляет задуматься: а так ли хороши контроль качества и высококлассное сырье, как заверяют нас с официальной страницы компании. И сколько недовольных ухудшением вкуса любимых конфет вообще где-либо высказываются.

Судя по тому, как в отдельных соцсетях отчаянно пытаются предать огласке происходящее с сотрудниками “Славянки”, по решению руководства получающие зарплату ниже уровня пятилетней давности; как тексты открытого обращения на имя губернатора Белгородской области, взывающие к справедливости, никак не просачиваются в местные СМИ; как страдают местные жители, рядом с домами которых сбрасывают в речку отходы пищевого производства, не менее опасные, чем любого другого; как местные органы, если и фиксируют нарушения, то выписывают символические для такого масштабного бизнеса штрафы; как тщательно покрывают ущерб, нанесенный природе фабрикой, – можно сделать вывод о том, насколько в действительности влиятелен “конфетный” депутат Сергей Гусев.

Депутат Сергей Гусев за один год стал МИЛЛИАРДЕРОМ. Бизнес секреты от чиновника. Фабрика Славянка

https://moment-istini.com/news/deputat-sergey-gusev-za-odin-god-stal-milliarderom-biznes-sekrety-ot-chinovnika-fabrika-slavyanka.html

https://www.jour-control.ru/news/vlasti-belgoroda-podtverdili-narusheniya-po-ekologii-na-fabrike-slavyanka.html

По данным СМИ, в Мещанском суде Москвы в ходе рассмотрения уголовного дела против бизнесменов-энергетиков один из пяти обвиняемых отказался от ранее данных показаний. По словам мужчины, показания дать его заставили правоохранители вместе с рядом топ-менеджеров «пострадавшей» «МРСК Центра».

Фото: sourceinfo

Стоит отметить, что подозреваемые Виктор Филатов, Станислав Милькин, Павел Тищенко, Алексей Зеленский и Александр Пивоваров сидят в СИЗО на протяжении последних четырех лет. Все эти годы шло следствие и судебное разбирательство дела по событиям 2008-2010 годов.

Известно, что около десяти лет назад между «МРСК Центра» и компанией «Корпоративные сервисные системы» были заключены сервисные договоры, а уже через три года сотрудники «МРСК Центра» обвинили предпринимателей из Белгорода в выводе из филиала сетевой компании через аутсорсинговые договоры 240 миллионов рублей.

По данным СМИ, на прошедших недавно заседаниях один из подозреваемых Станислав Милькин признался, что давал свои показания в 2013 году испугавшись угроз полицейских и топ-менеджеров «МРСК Центра», и они не соответствуют действительности. На заседании Милькин отказался от своих прежних показаний. Он даже назвал имена людей, которые оказывали на него давление. По его словам, все эти лица шесть лет назад неоднократно принуждали обвиняемого оговорить своих коллег (Макарова и Филатова). За Милькиным установили наружное наблюдение, а позже принудительно отправили в Москву «для разговора».

Сам Милькин рассказал, что за нужные показания директор по IT «МРСК Центра» Андрей Дудин пообещал решить все его проблемы, а также на время разбирательства предоставить квартиру и деньги.

Милькин добавил, что в Москве с ним встретился заместитель генерального директора «МРСК Центра» Куранов.

Во всей этой истории фигурирует еще один человек — Олег Жуков. 2 года назад подконтрольное ему предприятие ООО «ТМ Дефенс» подписало договор с ПАО «МРСК Центра». Речь идет об оказании юридических и консультационных услуг на сумму 23 миллиона рублей. Через время Жуков уже представлял интересы «МРСК Центра» в суде по делу Филатова и активно выступал против аутсорсинга. Интересен тот факт, что сама сделка между ООО «ТМ Дефенс» и ПАО «МРСК Центра» и есть аутсорсинг.

Стоит отметить и то, что Милькин также указал на присутствие Жукова на принудительных «встречах» с ним и сотрудниками «МРСК Центра» еще шесть лет назад.

На протяжении последних лет прокуратура утверждает, что деньги были украдены организованным преступным сообществом, состоящим из заключенных белгородцев. Шесть лет назад дело закрыли, но в 2015 году ему вновь был дан ход.

По данным СМИ, к процессу над белгородскими энергетиками было привлечено внимание бизнес-омбудсмена Бориса Титова, который взял дело на свой личный контроль. Титов считает, что обвиняемые подвергаются незаконному уголовному преследованию. Такого же мнения придерживаются и в ЕСПЧ.

Стоит отметить, что в ходе заседаний судья постоянно ссылается на первые показания задержанных.