Журналисты редакции «Независимый Источник присутствовали на судебном заседании Мещанского райсуда Москвы где приговорили к четырем годам заключения отца полицейского-миллиардера Дмитрия Захарченко Виктора Захарченко. Отбывать срок за растрату он будет вместе с бывшим председателем правления банка «Московское ипотечное агентство» (МИА-банк) Владимиром Корьевкиным, который фиктивно трудоустроил Захарченко-старшего на работу, выплачивая ему ежемесячно по 150 тыс. руб.

Суд признал Виктора Захарченко и Владимира Корьевкина виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ (растрата в особо крупном размере). Как выяснилось в ходе судебного следствия, неустановленные лица создали преступную группу с целью растраты денег банка в своих интересах, в которую вовлекли Захарченко-старшего и Владимира Корьевкина. После увольнения последнего из МИА-банка в преступную группу, по версии следствия, вошел новый председатель банка Сергей Гриб. Его арестовали заочно, объявив в международный розыск.

Захарченко-старший получал ежемесячно зарплату 30 тыс. руб. и премию 120 тыс. руб.

Причем до оформления в банке деньги ему выдавали наличными. При этом в банке отец Дмитрия Захарченко практически не появлялся, да и для него там не было работы: Захарченко-старший не имел соответственного образования и ничего не понимал в финансовой сфере. Скорее всего, таким образом участники ОПГ, действующей в интересах Дмитрия Захарченко, пытались лишь легализовать доходы семьи, явно превышавшие их официальные заработки. У Захарченко-младшего, напомним, по искам Генпрокуратуры были обращены в доход государства активы, стоимость которых превышает 9 млрд. руб.

Следует отметить, что, давая показания в суде, Владимир Корьевкин утверждал, что Захарченко-старший был назначен советником по просьбе бывшего заместителя главы департамента горимущества Москвы, занимавшего также пост председателя совета директоров МИА-банка, Глеба Бондаренко.

Последний в суде заявлял, что с кандидатом на должность даже не был знаком, к тому же, по словам господина Бондаренко, у него не было полномочий для решения кадровых вопросов.

Гособвинитель запрашивала для Виктора Захарченко пять лет общего режима и 500 тыс. руб. штрафа. Владимиру Корьевкину — на год больше с аналогичным взысканием. Кстати, почти дошло до прений и дело самого Дмитрия Захарченко, которого обвиняют в получении взяток. Однако Пресненский суд разбирательство отложил, пропустив вперед его отца.В итоге Виктор Захарченко получил четыре года колонии со штрафом 800 тыс. руб., а Виктор Корьевкин — четыре с половиной года и 900 тыс. руб. штрафа. «Я на божий суд рассчитываю»,— прокомментировал решение суда Виктор Захарченко. Защита осужденного пообещала оспорить приговор.

По данным обвинения, отец Дмитрия Захарченко растратил около 5 млн руб., а его сообщник — 1,7 млн руб. На день вынесения приговора общий срок содержания под стражей осужденных составляет 2 года 7 месяцев. МИА-банк может взыскать растраченные средства в порядке гражданского судопроизводства.

Журналисты «Независимого Источника» стали свидетелями, как в Тверском райсуде Москвы вынесли приговор бывшему мэру Владивостока Игорю Пушкареву, его брату Андрею, а так же местному предпринимателю Андрею Лушникову. Условный срок получил только Андрей Пушкарев, являющийся инвалидом. Его брат и Лушников получили реальный срок за взятки и отсидят 15 и 10 лет соответственно. При этом все трое должны выплатить штрафы на общую сумму 1,5 млрд руб.

Фото: sourceinfo

Предполагалось, что оглашение приговора займет два-три дня, однако судья Дмитрий Гордеев уложился в сутки. Игоря и Андрея Пушкаревых, а также Андрея Лушникова в зависимости от роли каждого из них он признал виновными в совершении преступлений, предусмотренных статьями 290, 291, 204, 285 (получение и дача взятки, посредничество в этом, коммерческий подкуп и злоупотребление должностными полномочиями) УК РФ. Для экс-мэра Пушкарева гособвинение по совокупности преступлений запрашивало 17 лет колонии строгого режима со штрафом 500 млн руб., для его брата Андрея — 8 лет условно с таким же штрафом, а предпринимателя Андрея Лушникова просило отправить на 14 лет строгого режима, взыскав с него 375 млн руб.

По версии СКР, Игорь Пушкарев совместно с братом Андреем и предпринимателем Андреем Лушниковым создал организованную преступную группу с целью хищения бюджетных средств, при этом действия фигурантов в ряде случаев имели коррупционную составляющую. В частности, говорится в деле, градоначальник за несколько лет получил 75 млн руб. от родного брата Андрея Пушкарева, гендиректора АО «Востокцемент», причем вознаграждение было выплачено «живыми» деньгами, а также отработано охраной, которую АО наняло для мэра. Как считают следователи, взамен чиновник обеспечил победу МУПВ «Дороги Владивостока» в муниципальных конкурсах на контракты в сфере дорожного строительства, отсекая других претендентов, а также последующие закупки предприятием-победителем стройматериалов у «Востокцемента» на общую сумму более 1,2 млрд руб. При этом, как отмечали в СКР, «близкие родственники Игоря Пушкарева получили от группы компаний «Востокцемент» дивиденды на общую сумму более 500 млн руб.». В качестве вознаграждения господин Лушников, по данным следствия, получил от братьев Пушкаревых более 4 млн руб. При этом самому МУПВ «Дороги Владивостока» был причинен ущерб на 143,6 млн руб., поскольку предприятие закупало стройматериалы по стоимости, превышающей цены у других поставщиков. Кроме того, у предприятия образовалась кредиторская задолженность на сумму около 600 млн руб.

Кроме того, Андрею Лушникову инкриминируется злоупотребление полномочиями: по данным следствия, он приобрел за 11,5 млн руб. из средств своего муниципального предприятия подложные банковские гарантии, которые потом использовал в качестве мер обеспечения при заключении государственных контрактов.

Фигуранты дела отвергли практически все обвинения, попросив суд их оправдать. «Не случайно обвинение практически не ссылается на результаты оперативно-разыскных мероприятий. Если обратиться к материалам, которые ФСБ собирало пять лет, можно понять, что эти недружественные Игорю Пушкареву лица доказали только одно: он участвовал в управлении собственной компанией «Востокцемент» в нарушение ст. 289 УК (незаконное участие в предпринимательской деятельности)»,— отмечал, в частности, адвокат Константин Третьяков, прося прекратить уголовное преследование экс-мэра за истечением срока давности.

Защитник ссылался на вынужденное участие Пушкарева в бизнесе: якобы его братья и мать не справлялись с управлением крупной компанией.

Суд же вслед за Следственным комитетом России (СКР) признал, что, будучи мэром Владивостока, Игорь Пушкарев с 2009 по 2015 год за взятки на общую сумму 75 млн руб. препятствовал другим организациям в участии в муниципальных конкурсах на строительство дорог. Победу в тендерах он обеспечил муниципальному унитарному предприятию «Дороги Владивостока», возглавляемому Андреем Лушниковым, заключив с ним контракты на 1,2 млрд руб. для поставки материалов, производимых семейной группой компаний «Востокцемент». Ее гендиректором являлся Андрей Пушкарев. В результате, считает следствие, близкие родственники мэра получили от этих компаний 471,7 млн руб.

Официальный представитель СКР Светлана Петренко отметила, что Игорем Пушкаревым был построен трехэтажный особняк на территории государственного природного биосферного заповедника на озере Ханка, который собственник пытался представить как некапитальную постройку. О данном факте стало известно в ходе расследования уголовного дела. После проведенной независимой экспертизы, которая подтвердила, что комплекс, построенный экс-мэром, являлся капитальным, его по решению суда снесли.

Игорю Пушкареву в течение 10 лет после отбытия наказания запрещено занимать руководящие госдолжности. Кроме того, к нему был удовлетворен гражданский иск, заявленный Генпрокуратурой, о взыскании 143 млн руб. в пользу предприятия «Дороги Владивостока».
Защита собирается обжаловать приговор.

Журналистам редакции «Независимый Источник» стало известно, что сегодня, в Красногорском горсуде Московской области в полном объеме было удовлетворено заявление Генпрокуратуры об обращении в доход государства незадекларированных активов, оцениваемых в 10 млрд руб., принадлежавшие экс-главе Серпуховского района Александру Шестуну, его родственникам и доверенным лицам. Таким образом, был побит рекорд конфискации, ранее установленный в деле бывшего полковника ГУЭБиПК МВД Дмитрия Захарченко. Тогда надзор отсудил имущество, оцениваемое в 9 млрд руб.

Фото: sourceinfo

Суд вслед за Генпрокуратурой установил, что начиная с 2003 года, когда Александр Шестун возглавил Серпуховской район, и вплоть до его ареста в 2018 году экс-чиновник на себя, родственников и доверенных лиц приобрел не менее 771 объекта недвижимости общей кадастровой стоимостью 2,56 млрд руб., из которых 654 являются земельными участками в Серпуховском районе. Их совокупная площадь превысила 13,8 млн кв. м, или 1300 га.

Кроме того, чиновник владел 43 дорогостоящими автомобилями, мотоциклами, катерами, снегоходами и иной техникой престижных марок на сумму более 49,9 млн руб.

При этом, как отмечал представитель Генпрокуратуры, «для придания видимости соответствия расходов полученным доходам при приобретении дорогостоящего имущества в договорах умышленно и кратно занижалась его стоимость». В гражданском деле были расписаны и схемы, по которым фактически принадлежавшее Александру Шестуну имущество регистрировалось на родственников, друзей и доверенных лиц, а также на аффилированные фирмы.

Из приведенных представителем надзорного ведомства цифр следовало, что большая часть недвижимости — 315 объектов стоимостью почти 300 млн руб.— была записана на его давнего делового партнера и друга, местного депутата Бориса Криводубского (находится в розыске) и его супругу. Часть имущества господина Шестуна была записана на его мать, тестя и тещу, друзей детства, риэлторов и даже грузчиков магазина «Браво», принадлежавшего его приятелям. При этом, как заявлял прокурор, многие из них в ходе следствия дали показания о том, что хозяевами имущества являются лишь номинально, а на самом деле оно принадлежит экс-главе района.

Свое согласие на регистрационные действия фигуранты, как следует из материалов дела, давали в том числе из-за опаски потерять работу в случае отказа.

Аналогичным образом движимое и недвижимое имущество записывалось на коммерческие структуры, находившиеся, как посчитал надзор, в зависимости от бывшего главы района, который находится под арестом по обвинению в махинациях (ч. 4 ст. 159 УК), взяточничестве (ч. 6 ст. 290 УК) и других преступлениях.

Сам Александр Шестун, участвовавший в разбирательстве по видеоконференцсвязи, решение Красногорского суда не услышал — его удалили из процесса еще в первый день разбирательства, когда он активно и весьма жестко комментировал с экрана как сам иск, так и происходившее в зале заседаний.

Защита господина Шестуна и многочисленных соответчиков по его делу собирается обратиться с жалобой в Мособлсуд.

На прошлой неделе, напомним, сторонники господина Шестуна провели пресс-конференцию, на которой отмечалось, что подобные иски надзорного ведомства, где бремя доказывания законности владения активами лежит не на обвинении, а на ответчиках, являются опасным прецедентом, так это может привести к массовым нарушениям прав законных владельцев, в том числе недвижимости.

Редакции «Независимый Источник» стало известно, что обвиняемые Следственным комитетом России (СКР) в хищениях на несколько миллиардов рублей во время строительства военных объектов в Арктике партнеры по бизнесу подрядной организации «Русальянс строй» Дмитрий Бушманов и Алексей Эккерт ознакомились с материалами своего уголовного дела, а после его направили для утверждения обвинительного заключения в Генпрокуратуру.

Фото: sourceinfo

Защита предпринимателей более чем уверена, что дело будет возвращено, так как «следствием допущены серьезные процессуальные нарушения». При этом Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск бизнесменов, признав обоснованным их требование о снижении фигурирующего в деле ущерба (2,9 млрд руб.) на полтора миллиарда рублей.

«Мы закончили ознакомление с материалами дела и подписали соответствующие протоколы»,— пояснил представляющий интересы предпринимателя Алексея Эккерта адвокат Дмитрий Соколов. В деле насчитывается 177 томов, а его расследование продолжалось около двух лет. Впрочем, защита рассчитывает, что следствие возобновится. «Мы думаем, что Генпрокуратура не станет утверждать обвинительное заключение по делу из-за наличия в нем серьезных процессуальных нарушений»,— уточнил господин Соколов.

Совладельцы компании «Русальянс строй» Дмитрий Бушманов и Алексей Эккерт обвиняются СКР в хищении 2,9 млрд руб., эти деньги выделены из госбюджета на возведение двух стационарных объектов — радиолокационного отделения и пункта наведения авиации на мысе Шмидта в Иультинском районе Чукотки и на острове Врангеля. По версии следствия, предприниматели вводили руководство заказчика (ГУИР-2 при Спецстрое Минобороны) в заблуждение относительно своих возможностей построить или достроить объекты Минобороны. Вложив часть средств в проектные и изыскательские работы, а также в возведение части объектов, Дмитрий Бушманов и Алексей Эккерт, как говорится в материалах дела, организовали хищение средств, выделенных впоследствии.

По данным же защиты предпринимателей, из трех заключенных контрактов один был полностью выполнен, а по двум другим работы также вышли на стадию приемки заказчиком. «Так же, как и на Новой Земле, нормальными темпами шло строительство и других объектов, в частности возводимых на острове Врангеля и мысе Шмидта»,— рассказал адвокат Соколов. По его словам, эти объекты были 60–80-процентной готовности, однако совершенно неожиданно для строителей заказчик в лице ГУИР-2 при Спецстрое разорвал контракт и остановил финансирование. По некоторым данным, это произошло после конфликта между заказчиком и подрядчиком. «Нашу позицию подтвердил Арбитражный суд Москвы, который установил, что работы по объекту на острове Врангеля выполнены в полном объеме, после чего сумма ущерба с 2,9 млрд руб. снизилась на 1,5 млрд»,— сообщил господин Соколов. Теперь, по его словам, после столь существенного изменения суммы ущерба, следствие обязано предъявить предпринимателям новое обвинение, исключив из него эпизод по объекту на острове Врангеля.

Стоить отметить, что ранее обвиняемым и их адвокатам через Арбитражный суд Москвы удалось доказать, что работы по возведению пункта боевого дежурства на Новой Земле были выполнены в соответствии с договором с заказчиком. Сам объект был принят в эксплуатацию Минобороны. После того как решение суда вступило в силу, следствие снизило размер предполагаемых хищений на 300 млн руб.

По мнению защиты предпринимателей, для возвращения арктического дела на новое расследование есть и другие причины кроме решения Арбитражного суда. «Следователь проигнорировал элементарное требование УПК, не допросив фигурантов сразу после предъявления им обвинений»,— отметил господин Соколов. Он уверен, что в Генпрокуратуре, куда направлено дело, обратят внимание на отсутствие протоколов допроса. «Если это не сделают прокуроры, то в суде уж точно заметят и вернут дело»,— убежден адвокат. Стоит отметить, что арктическое дело однажды уже возвращалось на дополнительное расследование. Ранее это сделал Таганский райсуд Москвы, который в марте 2018 года установил, что следствие нарушило права фигурантов на защиту: подследственным Бушманову и Эккерту обвинение было предъявлено с нарушением закона.

«Главная причина, по которой следствие допускает столь очевидные нарушения,— это отсутствие у него доказательной базы»,— уверен господин Соколов. Он напомнил, что позицию защиты поддержал и уполномоченный при президенте РФ по правам предпринимателей Борис Титов, который включил обоих бизнесменов в список пострадавших от незаконного уголовного преследования.

Представлены новые материалы о хищениях, по «делу реставраторов» 

Фото: sourceinfo

Как стало известно редакции «Независимый Источник», президиум Мосгорсуда отклонил представление Генпрокуратуры, которая требовала более сурового приговора бывшему заместителю министра культуры Григорию Пирумову, осужденному в прошлом году по так называемому делу реставраторов. Тогда за растрату бюджетных средств, выделенных на реставрацию объектов культурного наследия, на сумму более 100 млн рублей, бывший чиновник получил приговор, который позволил ему сразу после вынесения приговора выйти на свободу. Надзорный орган потребовал при этом отменить приговор и отправить дело на повторное рассмотрение, но понимания у ВС так и не нашел. Однако сейчас Григорий Пирумов снова находится в СИЗО-по новому делу о хищениях при реконструкции Эрмитажа.

Президиум Мосгорсуда стал последней апелляционной инстанцией, которая обратилась в Генпрокуратуру с требованием о пересмотре приговора по резонансному «делу реставраторов»: по мнению надзорного органа, наказание, наложенное Григорием Пирумовым, было необоснованно мягким. Затем, напомним, бывший замминистра культуры и его сообщники, которых обвинили в хищении более 100 млн рублей, выделенные на восстановление нескольких объектов культурного наследия, были наказаны, что позволило им сразу после вынесения приговора быть освобожденными. Экс-замминистра и бывший начальник Управления Министерства культуры Борис Мазо получил полтора года тюрьмы, но они отбыли этот срок во время следствия в СИЗО, остальные получили условные сроки.

Причиной столь мягкого приговора стало то, что все фигуранты дела признали свою вину и полностью погасили ущерб по делу. Прокуратура, требовавшая тогда для Григория Пирумова пять лет реального срока, не согласилась с решением суда и протестовала. Однако апелляционный суд, а теперь президиум ВС с надзорным органом не согласился.

Тем временем Григорий Пирумов встретил решение президиума, вновь оказавшись за решеткой. В мае бывший замминистра, а также другое лицо, причастное к «делу реставраторов», владелец группы «Роспан» Никита Колесников (он тогда получил пятилетний испытательный срок), были арестованы по новому делу, возбужденному Следственным комитетом России по части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). На этот раз речь идет о хищении бюджетных средств в размере 450 млн. рублей в реконструкцию объектов Эрмитажа. Борис Мазо также находится в этом деле, но поскольку его местонахождение установить не удалось, бывший чиновник Министерства культуры был объявлен в розыск и заочно арестован.

Защита фигурантов уголовного дела о хищениях в принадлежавшем Анатолию Мотылеву М-банке обратилась в Генпрокуратуру с просьбой разобраться в обстоятельствах их уголовного преследования.

Фото: sourceinfo

Как стало известно редакции «Независимый Источник», по версии адвокатов, СКР с 2015 года рассматривает техническое кредитование внутри банковской группы Анатолия Мотылева, направленное на улучшение отчетности перед ЦБ, как хищение средств. Между тем участники схемы платили по займам проценты, а не вернули их друг другу из-за краха финансовой империи господина Мотылева.

По версии ГСУ СКР, гендиректор ООО «Брокерские и депозитарные услуги» (БДУ) Станислав Маркеев, вступив в преступный сговор с Анатолием Мотылевым, его бывшим секретарем Ольгой Ивановой и «неустановленными» лицами, 18 марта 2014 года заключил кредитный договор с М-банком на 700 млн руб. Деньги были перечислены БДУ, затем переведены на счета организации в банк «Российский кредит», подконтрольный господину Мотылеву, и присвоены участниками преступной группы, действия которой следствие квалифицировало по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере).

Станислава Маркеева, в течение двух лет проходившего по делу свидетелем, в августе прошлого года задержали, а потом и арестовали за это хищение. Вместе с ним под стражу взяли Ольгу Иванову, а Анатолия Мотылева объявили в розыск, в котором он до этого находился за хищение средств «Роскредита».

Господин Маркеев, попав в СИЗО, начал активно сотрудничать со следствием, рассказав о трех кредитах М-банка и «Роскредита», прошедших через БДУ. По его словам, займы на 700 млн, 800 млн и 500 млн руб. БДУ получило в этих банках по просьбе сотрудника «Российского кредита» Владимира Кима, который был задержан еще в 2015 году, но потом освобожден. Незначительная часть кредитных средств использовалась БДУ, но в основном они передавались между М-банком и «Роскредитом», по версии обвиняемого и его защиты, для увеличения официальных показателей финансовой деятельности банков перед ЦБ. При этом все кредитные средства не покидали банковскую группу Анатолия Мотылева, она же выплачивала проценты по техническим займам. Так, по подсчетам защиты, «Роскредит» полностью погасил займы на 800 млн и 500 млн руб. За кредит, вмененный в вину Станиславу Маркееву, тот же банк заплатил 90 млн руб. процентов, но полностью не рассчитался, так как у него и других банков, входивших в финансовую империю Анатолия Мотылева, в 2015 году ЦБ отозвал лицензии. Оставшиеся после ликвидации банков долги превысили 150 млрд руб.

Теперь защита просит генпрокурора Чайку проверить версию технических займов, которую отвергло ГСУ СКР, а также поспособствовать со стороны надзорного ведомства объединению всех уголовных дел, связанных с давно проживающим в Британии Анатолием Мотылевым, что может дать полную картину происшедшего. Следствие же, полагают адвокаты, по какой-то причине оценивает только один из трех кредитов.

Кстати, по утверждению Станислава Маркеева, Анатолия Мотылева он никогда не видел, а со своей предполагаемой подельницей Ивановой якобы познакомился только в марте этого года на очередном продлении арестов. Оперативно получить комментарии в СКР и Генпрокуратуре не удалось.