Военный суд не согласился с прокуратурой, требовавшей внушительные сроки для полковников центрального аппарата ФСБ Андрея Кутернина и Алексея Костенкова, которые обвинялись в вымогательстве более 1 млн руб. у гендиректора ЧОП «Отряд-1» за содействие в заключении контрактов на охрану объектов Главного управления по обслуживанию дипломатического корпуса (ГлавУпДК) МИД РФ. Полковникам было назначено наказание, большую часть которого они отбыли под арестом в СИЗО.

Фото: sourceinfo

Как стало известно «Независимый Источник», при этом их не лишили званий и госнаград. Не исключено, что на столь мягкое решение суда повлияло то обстоятельство, что в ходе процесса гендиректор ЧОПа Глеб Сницеров отказался от своих претензий к офицерам ФСБ.

В ходе прений сторон в 235-м гарнизонном военном суде представитель военной прокуратуры заявил, что, по его мнению, в ходе процесса совокупностью собранных доказательств вина в мошенничестве сотрудников 13-й службы департамента контрразведывательного обеспечения (ДКРО) ФСБ Андрея Кутернина и Алексея Костенкова была полностью доказана. Прокурор отметил, что, требуя 1,3 млн руб. у гендиректора ООО «ЧОП «Отряд-1″» Глеба Сницерова за содействие тому в заключении контрактов на охрану зданий ГлавУпДК и дальнейшее расширение списка охраняемых ЧОПом объектов, полковники Кутернин и Костенков заведомо знали, что в силу служебных обязанностей не могли выполнить своих обещаний. ДКРО занимается предотвращением вербовки иностранными спецслужбами работников МИДа, МГИМО и ГлавУпДК.

Гособвинитель просил суд приговорить полковника Кутернина к пяти годам лишения свободы, а полковника Костенкова с учетом его активной помощи следствию — к четырем годам. Кроме того, прокурор предлагал оштрафовать каждого чекиста на 500 тыс. руб., лишив их права занимать должности в госорганах на три года после отсидки.
Господин Кутернин и его защита настаивали на оправдательном приговоре, утверждая, что офицер стал жертвой провокации со стороны коллег из управления собственной безопасности ФСБ. Защита полковника Костенкова просила суд назначить полковнику условное наказание, поскольку он активно помогал расследованию.

Уголовное дело по заявлению гендиректора ООО «ЧОП «Отряд-1″» Глеба Сницерова в отношении тогдашнего начальника отдела 13-й службы ДКРО Андрея Кутернина и его заместителя Алексея Костенкова военное следственное управление (ВСУ) СКР по Москве возбудило 11 апреля 2017 года по п. «а» и п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом взятки в крупном размере, сопряженное с вымогательством). В тот же день они были задержаны, а 18 апреля им было предъявлено обвинение. Из заявления Глеба Сницерова следовало, что офицеры ФСБ требовали от него денег за содействие в заключении контрактов на охрану зданий ГлавУпДК и дальнейшее расширение списка охраняемых ЧОПом объектов. Как утверждал заявитель, с октября 2016 по январь 2017 года он «неоднократно передавал Алексею Костенкову денежные средства, всего 1,3 млн руб.». Последний конверт с 200 тыс. руб. Глеб Сницеров передал полковнику Костенкову уже под контролем сотрудников УСБ ФСБ в марте 2017 года.

Задержанный с поличным Костенков заявил, что вознаграждение предназначалось его начальнику Кутернину, и согласился участвовать в оперативном эксперименте, в ходе которого занес деньги в кабинет своего руководителя.

Пока шло расследование, офицеры были отправлены в отставку. На финальной стадии расследования СКР переквалифицировало обвинение с получения взятки на особо крупное мошенничество (ч. 4 ст. 159 УК РФ). А уже в суде глава ЧОП Сницеров, которого по каким-то причинам следствие не стало признавать потерпевшим по делу, и вовсе заявил, что к офицерам претензий не имеет.

В итоге суд приговорил Андрея Кутернина к двум годам колонии общего режима, а Алексея Костенкова — к году и трем месяцам. Это означает, что с учетом проведенного в СИЗО под арестом времени господин Кутернин уже фактически может подавать прошение об УДО, а его бывший подчиненный и вовсе скоро выйдет на свободу. При этом офицеров не стали ни штрафовать, ни лишать званий и госнаград, соответственно, за ними сохранились и их полноценные пенсии.

Тем не менее защита обоих фигурантов намерена обжаловать приговор. То же собирается сделать и военная прокуратура, которая осталась недовольна слишком мягким решением суда.

Два полковника ФСБ осуждены за мошенничество.

Фото: sourceinfo

Из достоверных источников стало известно, что в суд передано уголовное дело в отношении двух высокопоставленных офицеров службы контрразведки ФСБ Андрея Кутернина и Алексея Костенкова. Оба полковника изначально обвинялись военным следствием в получении взяток от гендиректора ЧОП «Отряд-1» за содействие в заключении контрактов на охрану объектов Главного управления по обслуживанию дипломатического корпуса (ГлавУпДК) при МИД России. Однако в итоге следствие решило, что повлиять на контракт офицеры не могли, поэтому им инкриминировали мошенничество.

В оперативную разработку УСБ ФСБ офицеры в/ч 97740 Андрей Кутернин и его заместитель Алексей Костенков, курировавшие работу ГлавУпДК при МИД РФ, попали весной прошлого года. Произошло это после того, как заявление о вымогательстве взятки написал гендиректор ЧОП «Отряд-1» Глеб Сницеров. Из него следовало, что с октября 2016-го по январь 2017 года он «неоднократно передавал Алексею Костенкову денежные средства» за содействие в заключении контрактов на охрану объектов ГлавУпДК и дальнейшее расширение списка охраняемых ЧОПом объектов. С 9 июня 2017-го по 31 июля 2019 года возглавляемая им организация должна была взять под охрану 15 объектов, включая два основных здания ГлавУпДК. Согласно договору, ЧОП получил за это 113,9 млн руб. Высокопоставленные же офицеры службы контрразведки ФСБ «заработали» около 1 млн руб. При этом полковник Костенков, которому господин Сницеров и передавал деньги, утверждал, что они предназначались для его начальника Андрея Кутернина.

10 марта 2017 года во время передачи очередного транша в размере 200 тыс. руб. в одном из кафе в районе станции метро «Китай-город» сотрудники УСБ ФСБ задержали полковника Костенкова. Последний не стал отпираться, но заявил, что является всего лишь посредником и деньги должен передать своему начальнику. В итоге задержанный пошел на сотрудничество со следствием и согласился участвовать в оперативном эксперименте. Его провели 10 апреля, когда Алексей Костенков оставил конверт с деньгами в кабинете своего начальника. Задержанный прямо на рабочем месте офицер назвал происшедшее провокацией.

На следующий день военное следственное управление СКР по Москве возбудило в отношении контрразведчиков уголовное дело по п. «а» и п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом взятки в крупном размере, сопряженное с вымогательством). По ходатайству следствия Андрей Кутернин был заключен Московским гарнизонным военным судом под стражу, а его заместитель Алексей Костенков — под домашний арест. Впрочем, 5 мая 2017 года последний также оказался в СИЗО. Дело в том, что сотрудники УСБ ФСБ зафиксировали встречу между свидетелем Сницеровым и супругой полковника Костенкова, за которой последний наблюдал со стороны. Этот факт был расценен как попытка давления на директора ЧОПа. Защита пыталась убедить следствие и суд в обратном, утверждая, что именно господин Костенков оказал «активное содействие» сотрудникам ФСБ в раскрытии преступления, совершенного господином Кутерниным, но успехом это не увенчалось.

В отличие от своего заместителя, полковник Кутернин своей вины в инкриминируемом деянии так и не признал.

Во время обжалования ареста его адвокаты настаивали на том, что «подозрение в совершении Кутерниным преступления необоснованно, служебных полномочий для совершения действий в пользу взяткодателя он не имел, а саму взятку не получал».

В итоге следствие отчасти поверило контрразведчику Кутернину, отказавшись от обвинения в коррупции, по которому подозреваемым грозило до 12 лет заключения и штраф, девяностократный сумме взятки. По новому обвинению в особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК) их максимально могут осудить на десять лет, взыскав с фигурантов по 1 млн руб. Впрочем, учитывая безупречную службу офицеров, наличие у них государственных и ведомственных наград, они и вовсе могут отделаться сроком, уже отбытым под следствием. Впрочем, защита, воздерживающаяся от подробных комментариев по делу, рассчитывает доказать, что по крайней мере полковник Кутернин непричастен к махинациям в ГлавУпДК.