Украинский лидер выступил с обращением, где затронул тему атаки на Крымский мост. Зеленский подтвердил враждебное отношение киевского режима к объекту. Цель ВСУ – нейтрализовать мост, ведь он «несёт войну»:

«Для нас это враждебный объект, построенный вне закона, вне международного права и применимых норм», — заявляет Зеленский.

На заявления главы Украины уже отреагировал глава комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий. По мнению политика, заявление президента Украины о «нейтрализации» Крымского моста — это признание ответственности за государственный терроризм.

«По сути, Зеленский получает от своих хозяев прямую индульгенцию и средства на убийства мирных жителей», — написал председатель ЛДПР в своем Telegram-канале.

Также, Слуцкий добавил: террористические методы ведения войны подтверждают и военные поставки западными странами Украине. Недавно стало известно, что США предоставят Украине новый пакет военной помощи в размере 400 миллионов долларов. Киевский режим получит очередную военную поддержку Запада в ближайшее время. Новый пакет помощи Украине включает артиллерию, зенитные ракеты и наземную технику.

Однако кассетные боеприпасы не войдут в эту партию оружейной помощи — заявляют американские чиновники. Пакет всё ещё обсуждается и содержание может измениться. Окончательное решение будет объявлено 25 июля – об этом сообщают американские СМИ. Это уже 43-й пакет помощи, одобренный США для Украины с февраля 2022 года, на общую сумму более 41 млрд. долларов.

В редакцию «Независимый источник» поступила информация, что прокурорская проверка города Чебоксары по итогам проведенной в июле 2019 года выявила у 25 депутатов Чебоксарского городского собрания (ЧГСД) «факты представления неполных и недостоверных сведений» в сданных ими декларациях о своих доходах и имуществе. В связи с этим ведомство направило руководству ЧГСД официальное представление об устранении нарушений антикоррупционного законодательства «с требованием о применении к виновным лицам предусмотренных законом мер ответственности», сообщили в прокуратуре Чувашии. В надзорном органе пока не раскрывают имен депутатов-нарушителей и их партийной принадлежности.

Среди найденных прокуратурой нарушений:

• неуказание нежилых помещений, находящихся в собственности;
• сокрытие факта приобретения транспортного средства;
• неуказание дохода от продажи квартиры, принадлежащей жене;
• непредоставление информации о приобретении квартиры;
• сокрытие наличия в собственности моторного судна, двух гидроциклов, квартир и долей на земельный участок и объект недвижимости;
• неуказание доходов, полученных в коммерческих организациях;
• неуказание счетов, открытых в кредитных учреждениях.

Представление прокуратуры в данный момент еще находится на рассмотрении в ЧГСД. За недостоверные декларации для депутатов предусмотрено в том числе лишение депутатских полномочий, но в надзорном органе полагают, что массовый исход депутатов из ЧГСД из-за недостоверных деклараций в реальности вряд ли произойдет. «Вряд ли депутаты ЧГСД проголосуют за собственное лишение своих полномочий»,— заявили в прокуратуре Чувашии.

В ЧГСД пока отказываются от комментариев.

Среди депутатов, указавших неверные сведения в декларациях, большинство составляют представители «Единой России»: в оппозиционных по отношению к единороссам фракциях — КПРФ, «Справедливой России» и ЛДПР — всего семь депутатов, тогда как фракция «Единой России» составляет 35 депутатов.

Согласно данным СМИ, оперативные сотрудники проводят следственные действия в здании управления Дальневосточной железной дороги в Хабаровске.

Фото: sourceinfo

Один из источников рассказал, что мероприятия начались сегодня днем. При этом он отметил, что одновременно в здании работает 20 следственно-оперативных групп. Информацию об обысках подтвердили в управлении МВД на транспорте по ДФО, но от комментариев отказались.

Представители пресс-службы Дальневосточного следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ сообщили, что сотрудников РЖД из Хабаровска и Приморья подозревают в получении взяток от представителей транспортных компаний региона «за общее покровительство, выражающееся в ускоренной подаче и уборке железнодорожных вагонов, используемых коммерческими организациями».

Известно, что следователи возбудили уголовные дела о взятках по нескольким эпизодам. Подозреваемыми в получении 3,5 миллиона рублей являются экс-начальник Владивостокского центра организации работы железнодорожных станций и трое маневровых диспетчеров железнодорожной станции Хабаровск-2.

Стоит отметить, что 18 марта оперативники Федеральной службы безопасности провели обыски в администрации Хабаровского края. Были задержаны и арестованы бывший первый зампред правительства Василий Шихалев, уволившийся в 2018 году, и местный лесопромышленник Александр Пудовкин. Избранный в 2018 году губернатор Хабаровского края Сергей Фургал (ЛДПР) сообщил, что против него в информационном поле региона развязана «настоящая кампания».

Госдума единогласно приняла в первом чтении законопроект о противодействии американским санкциям и поправки к Уголовному кодексу (УК), вводящие ответственность за исполнение санкций иностранных государств на территории РФ.

Фото: sourceinfo

Редакция «Независимый Источник» выяснила, что ко второму чтению, которое состоится 17 мая, из законопроекта «о мерах воздействия на недружественные действия США» уберут перечисление конкретных сфер и отраслей, на которые могут распространяться контрсанкции. Коммунисты попросили прописать в законе пункт о том, что лекарственные препараты президентом и правительством в список санкций внесены быть не могут. И. о. полпреда правительства в Госдуме Александр Синенко заверил, что санкционные списки будут обсуждаться с депутатами и экспертным сообществом.

Законопроект о мерах воздействия на санкции США единогласно поддержали все 412 депутатов, присутствовавших на заседании. В первом чтении принят в том виде, в котором был внесен: в нем перечислены конкретные сферы, в которых правительство и президент могут запрещать импорт из стран, принявших санкции в отношении России, в том числе медтехники и лекарств. В ходе общественных обсуждений при совете Думы депутаты решили исключить из законопроекта конкретику: решать, в чем будут выражаться контрсанкции, будут президент и правительство. Новый вариант проекта, подготовленный при участии юристов государственно-правового управлении администрации президента, уже готов и будет рассмотрен 17 мая.

Несмотря на то что лекарства пообещали из текста законопроекта убрать, это не означает, что такие санкции не могут быть введены, обратили внимание во фракции КПРФ.

Депутат Олег Смолин предложил ко второму чтению разработать поправку, которая обяжет согласовывать санкционные списки с профильными комитетами Госдумы. Первый заместитель главы фракции «Единой России» Андрей Исаев ответил, что принцип разделения властей не дает возможности для такого согласования, однако концепцию инициативы поддержал. «Это должно обсуждаться, в том числе и с нами, с Госдумой, Советом федерации. Я думаю, что в рамках наших договоренностей с правительством мы это реализуем»,— заверил он. И. о. полпреда правительства в нижней палате Александр Синенко заверил, что правительство обязуется обсуждать контракции с депутатами и экспертным сообществом.

Поправки к УК, которые подразумевают штрафы до 600 тыс. руб., а также тюремное заключение на срок до четырех лет за «совершение действий или бездействие» в целях исполнения антироссийских санкций, также были приняты единогласно. Законопроекты призваны послужить ответом на расширение санкций США: в стоп-листы были внесены 24 российских чиновника и олигарха и 14 связанных с ними юридических лиц.

«У нас есть “Аэрофлот” и Сбербанк, которые в Крыму ничего не открывают и могут использовать этот законопроект для отъема в конкурентной борьбе остатков пассажиров и вкладчиков»,— высказал свои опасения депутат от КПРФ Николай Коломейцев. «Речь идет об обычных сделках и операциях, то есть автоматически работает компания, она должна осуществить что-то, но при этом не осуществляет, мотивируя это санкциями. Что касается решения вопросов об открытии чего-либо, заключении сложных сделок, это, конечно, должно регулироваться не уголовным правом, а политической волей»,— заявил Андрей Исаев. Он пояснил, что закон может коснуться, например, сотрудника банка, который отказывается открыть счет гражданину, находящемуся под санкциями.

Второй пункт законопроекта предусматривает наказание за совершение гражданином РФ умышленных действий, способствующих введению санкций иностранным государством. «Речь идет о людях, которые не могут победить на выборах, не могут набрать даже приличного процента голосов и делают ставку исключительно на иностранное вмешательство, они фактически воюют против собственной страны,— пояснил Андрей Исаев.— Нет такой сейчас юридической формулировки, но она осталась как моральная формулировка — называется «измена родине»».

Депутат от ЛДПР Сергей Иванов спросил, не попадут ли под действие этой статьи все 450 членов Госдумы: ведь их действия, например принимаемый законопроект, косвенно могут привести к новым санкциям со стороны США. Андрей Исаев заверил, что по этой статье будут наказывать только в том случае, если какие-то действия или выступления имели осознанную цель призвать к введению санкций. Напомним, введения «списка Магнитского» — первых персональных санкций в отношении российских чиновников — добивались оппозиционеры Борис Немцов (убит в центре Москвы в 2015 году) и Гарри Каспаров.

Дмитрий Медведев рассказал о результатах правления

Фото: sourceinfo

Правительство отчиталось перед Госдумой о своей работе. Премьер Дмитрий Медведев рассказал о работе кабинета за все предыдущие шесть лет. Он назвал их «годами испытаний на прочность нашей экономики», которая не просто «выжила, но и начала развиваться». Спикер Госдумы Вячеслав Володин назвал выступление премьера «очень основательным и фундаментальным». Эксперты полагают, что в своем выступлении господин Медведев продемонстрировал уверенность в своем политическом будущем.

Выступление перед депутатами Госдумы глава правительства Дмитрий Медведев начал с того, что нынешний отчет «особенный»: после инаугурации президента 7 мая правительство уйдет в отставку, «поэтому это последний отчет его нынешнего состава». А значит, сказал премьер, имеет смысл вспомнить «все шесть лет работы». На всякий случай господин Медведев подчеркнул, что он председатель правительства, «который проработал самый долгий, самый длительный срок в истории современной России». Он назвал прошедшие шесть лет «годами испытаний, испытаний на прочность нашей экономики», которая получила много «сильных ударов»: финансовый кризис, обвал сырьевых рынков, санкции, но «мы не просто выжили, мы начали развиваться».

Премьер говорил о сделанном не только в экономическом, но и политическом плане. Например, он заявил, что прошедшие шесть лет были годами «покорения новых вершин».

«Мы подготовили и отлично провели летнюю Универсиаду, Кубок конфедераций, но главное — зимние Олимпиаду и Паралимпиаду». Глава правительства напомнил, что «в эти шесть лет Крым и Севастополь вернулись домой»: «Это событие изменило страну, изменило мир и открыло новую главу в истории России. Эта глава началась с восстановления справедливости и большой и напряженной работы. И наша страна писала эту главу с огромной гордостью и с достоинством». Также депутаты узнали из отчета, что «эти шесть лет были периодом большой стройки по всей стране»: «Мы никогда раньше не возводили столько жилья, школ, детских садов, практически заново отстроен олимпийский Сочи, преобразились Владивосток, остров Русский, практически возведен Керченский мост».

Впрочем, более точных показателей, которые позволяют оценить работу правительства, в своем отчете премьер также коснулся. По его словам, за прошедшие шесть лет выросла продолжительность жизни на 2 года 6 месяцев: средняя цифра составляет 73 года. Общая смертность снизилась на 6,8%. Также премьер отметил, что удалось изменить ситуацию на фармакологическом рынке: доля российских лекарств из перечня жизненно необходимых препаратов увеличилась с 2012 года с 63% до 84%. Сказано было и об успехах кабинета по поддержке рождаемости, благодаря чему страна «не скатилась в очередную демографическую яму»: «За эти шесть лет в РФ родилось свыше 11 млн 300 тыс. детей, что на 2 млн 600 тыс. больше, чем за предыдущую шестилетку». Для борьбы с бедностью правительство повысило МРОТ до прожиточного минимума «впервые в истории современной России», сказал глава правительства. По его словам, с 1 мая МРОТ составит 11 163 руб. Это коснется более 3 млн человек.

Изложение всех этих сведений заняло чуть больше часа. Спикер Госдумы Вячеслав Володин сразу же назвал выступление «очень основательным и фундаментальным». После чего парламентарии всех фракций в основном по бумажке зачитали 22 вопроса. Большая часть вопросов заканчивалась словами «как правительство видит решение этой проблемы». Так спросили про задолженность консолидированных бюджетов субъектов (КПРФ), про смещение «фокуса внимания правительства» с профессионального спорта на массовый детско-юношеский (ЛДПР), про привлечение молодежи в оборонно-промышленный комплекс («Единая Россия»).

Михаил Емельянов («Справедливая Россия») отметил, что «фракция ценит оптимизм, которым пронизан доклад» правительства, но ему хотелось бы услышать «не только об успехах, но и проблемах, которые стоят перед страной, и о путях их решения» и как правительство намерено добиться экономического роста. Дмитрий Медведев в ответ сказал, что «за изменение подходов к экономическому росту, налоговым вопросам» будет отвечать новое правительство РФ. Аналогичным образом господин Медведев ответил и на вопрос о повышении ставки подоходного налога с 13% до 15%.

Прямого вопроса о перспективах Дмитрия Медведева на ближайшие годы депутаты не задавали. А он сам в заключительном слове просто поблагодарил депутатов за совместную работу.

Глава фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов считает, что во время отчета Дмитрий Медведев стремился продемонстрировать уверенность в своем политическом будущем. По мнению эксперта, это объясняется тем, что «исторически отчеты правительства в Думе проходят легко, а этому отчету еще предшествовал обмен сигналами и реверансами с руководством Госдумы». К тому же выборы не показали, что Дмитрия Медведева пора менять, говорит господин Виноградов. «Поэтому, если в ближайший месяц не произойдет некоего шока, связанного с очевидными внешнеполитическими неудачами и необходимостью переключиться с геополитики на внутренние изменения, Медведев получает шансы уцелеть»,— заявил Михаил Виноградов.

«Очевидно, что сам Дмитрий Анатольевич не имеет точного ответа на вопрос о том, останется ли он во главе правительства. Его отсылка к тому, что теми или иными вопросами правительство займется в будущем, естественна: по тональности его отчета можно сказать, что ему бы хотелось заняться решением этих вопросов на том же посту»,— считает председатель правления Центра политических технологий Борис Макаренко.

«Я думаю, из любого послания Дмитрия Анатольевича следует, что он планирует остаться работать. Это просто закон жанра: политик всегда должен оставаться актуальным и говорить о перспективах»,— сказал политолог Александр Кынев.

Как удалось выяснить «Независимому Источнику», минюст разработал поправки к Уголовно-процессуальному кодексу (УПК), запрещающие изымать «электронные носители информации» о деятельности фирмы или предпринимателя, если они подозреваются в совершении экономических преступлений.

Фото: sourceinfo

Следственные действия, в том числе обыски, не должны останавливать работу бизнеса. В профильном комитете Госдумы и в бизнес-сообществе уверены, что такие меры обеспечат защиту от произвола силовиков и поспособствуют развитию предпринимательства, прежде всего среднего и малого.

В Минюсте разработаны поправки и дополнения к УПК, которые четко регламентируют деятельность правоохранительных органов в тех случаях, когда фирма или отдельный предприниматель подозреваются в совершении экономических преступлений (мошенничество, растрата, отмывание денег и др.). Юристы министерства предлагают дополнить ст. 164 УПК («Общие правила производства следственных действий») специальной нормой, которая запрещает «применение мер, приводящих к приостановлению деятельности юридических лиц и предпринимателей, включая необоснованное изъятие электронных носителей информации».

Кроме того, в ст. 177 УПК («Порядок производства осмотра») предлагается включить специальную часть, по которой «изъятие, выемка электронных носителей информации в ходе осмотра помещения, жилища» по экономическим составам преступлений «допускаются только при наличии данных», что содержание информации «на электронных носителях может иметь значение для уголовного дела». Правда, получив запрет на изъятие «электронных носителей информации», следственные органы сохранят за собой право на «копирование информации» в присутствии понятых и «обладателя информации», как это позволяет сейчас УПК.

Поправки разработаны во исполнение поручения президента, данного им в прошлом году по итогам «прямой линии», во время которой обсуждалась в том числе проблема защиты бизнеса от произвола правоохранителей. Как поясняют в Минюсте, подготовить предложения «по снижению административной нагрузки на субъекты предпринимательской деятельности» вслед за президентом (перечень поручений от 15 августа 2017 года) поручало правительство. Проект вывешен на едином правительственном портале для общественного обсуждения.

«Пусть копируют, это не помешает фирме продолжить работу»,— заявил «Независимому Источнику» сопредседатель бизнес-объединения «Деловая Россия» Андрей Назаров. По его словам, когда изымают компьютер с документацией, «деятельность компании нарушается, а кто-то лишается бизнеса». «Три четверти компаний, попадающих под следствие, полностью или частично прекращают свою деятельность во многом из-за подобных изъятий»,— говорит сопредседатель «Деловой России».

Это одна из мер, которая избавит бизнес от «незаконного давления силовиков, которое используется для недобросовестной конкуренции», сказал глава думского комитета по экономической политике и развитию предпринимательства Сергей Жигарев (ЛДПР). По его мнению, защиту получит прежде всего малый и средний бизнес, «развитие которого никак не может сдвинуться». Господин Жигарев уверен, что инициатива Минюста заслуживает поддержки. «Мы замерли на точке в 20 тыс. предприятий, которые каждые три года вынуждены перерегистрироваться,— уточняет депутат.— В итоге малый и средний бизнес России обеспечивает не более 20% дохода в бюджет, в то время как в других странах их вклад доходит до 47–49%».

Партии обращаются с претензиями а Центризбирком

Фото: sourceinfo

Как удалось выяснить редакции «Независимый Источник» центризбирком (ЦИК) не выявил нарушений законодательства в интервью Владимира Познера с кандидатом в президенты Ксенией Собчак на «Первом канале». Секретарь ЦИКа Майя Гришина в письме обратившемуся с жалобой юристу сообщила, что в программе «не звучало призывов проголосовать за либо против каких-либо кандидатов», поэтому нельзя говорить о «формировании у избирателей положительного образа» кандидата Ксении Собчак. Вчера в ЦИК также обратилась партия «Яблоко» с просьбой не допустить показ фильма Оливера Стоуна «Путин» в разгар кампании. В КПРФ заявили о готовности обратиться в суд по поводу бездействия ЦИКа: коммунисты говорят, что обращения в комиссию по поводу возможной незаконной агитации в СМИ не рассматриваются.

В ЦИКе ответили на обращение политюриста Александра Лебедева, который пожаловался на вышедшее 29 января на «Первом канале» интервью Владимира Познера с Ксенией Собчак. В своей жалобе господин Лебедев указал, что «выпуск не содержит информации о других кандидатах, а также не соответствует критериям и принципам информирования в соответствии с законодательством». Александр Лебедев также отметил, что госпожа Собчак должна была оплатить «свое появление на данной передаче». Господин Лебедев указал и «предполагаемую стоимость эфира» — 51,7 млн руб. Он попросил ЦИК отказать Ксении Собчак в регистрации на выборах «в случае выявления неоплаты». Секретарь ЦИКа Майя Гришина сообщила, что «оснований для принятия мер реагирования со стороны ЦИКа не усматривается».

В ЦИКе считают, что «вопросы были посвящены разнообразной социальной и политической тематике, по которым гостья выражала свое личное мнение». В программе «не звучало призывов проголосовать за либо против каких-либо кандидатов», поэтому «нельзя констатировать факт формирования у избирателей положительного образа» Ксении Собчак, не «высказывалось также предпочтений данному кандидату», говорится в ответе. Кроме того, «беседа о дальнейших планах Ксении Собчак и ее политических взглядах не выражала своей целью склонить избирателя голосовать» за нее.

ЦИК также направил Ксении Собчак и «Первому каналу» копию обращения господина Лебедева «для предоставления пояснений»: «Согласно представленным пояснениям, программа носит информационный характер, не содержит призывов голосовать и не выражает предпочтения какому-либо кандидату, а также не имеет признаков предвыборной агитации». В разъяснениях дополнительно уточняется, что в выпуске программы «проходит интервью журналиста Владимира Познера с общественным деятелем Ксенией Собчак».

Накануне партия «Яблоко» направила в ЦИК обращение, в котором попросила принять меры для предотвращения показа фильма американского режиссера Оливера Стоуна «Путин». В партии сочли, что четырехсерийный фильм носит признаки незаконной агитации в СМИ. В предвыборном штабе кандидата Владимира Путина заявили, что СМИ с ними не советуются по поводу контента, а фильм не является агитацией, поскольку в нем нет призывов голосовать.

Депутат Госдумы от ЛДПР Сергей Иванов считает, что «если Владимир Познер позвал в свою передачу Ксению Собчак, он должен пригласить и других кандидатов, предоставить то же эфирное время». Это обеспечит равенство кандидатов, уверен он.

Зампред ЦК КПРФ депутат Юрий Афонин рассказал, что «в существующем законодательстве нет четких рамок между информированием и агитацией, эта кампания должна разделить эти два понятия». «Что такое агитация, а что информирование решают конкретные люди в ЦИКе»,— отметил господин Афонин, напомнив об изъятии тиража информационного бюллетеня «Правда», который был признан незаконной агитацией. По его словам, партия направила около 15 обращений в ЦИК по вопросам агитации, однако ни на одно не получила ответа, хотя прошло уже 10 дней. «Сейчас мы обсуждаем возможность подать в суд на ЦИК, если не получим ответ в ближайшие два дня»,— сказал господин Афонин.

Проект финансовой компенсации пересмотрят после 18 марта

Фото: sourceinfo

Инициативу ЛДПР, требующей увеличения госфинансирования партий по итогам выборов президента, комитет Госдумы по развитию гражданского общества и вопросам общественных и религиозных объединений рассмотрит только после 18 марта. Глава комитета Сергей Гаврилов (КПРФ) сказал , что «аргументы логичны», но «необходимо политическое решение». Замглавы фракции ЛДПР в Госдуме Игорь Лебедев заявил, что несоразмерная компенсация (20 руб. на голос по итогам президентских выборов при 152 руб. за голос по итогам думских.) снижает статус выборов президента. В «Единой России», которая поддержала самовыдвиженца Владимира Путина и не получит денег по итогам выборов, «законопроекта не видели».

Как сообщил глава думского комитета по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений Сергей Гаврилов (КПРФ), комитет обсудит законопроект ЛДПР, требующей увеличить финансирование партий по итогам президентских выборов, после 18 марта. В декабре 2017 года лидер ЛДПР Владимир Жириновский внес законопроект, которым предложил сравнять компенсации на уровне 152 руб. за голос. По мнению господина Гаврилова, у авторов законопроекта «есть логичные аргументы». «Надо проявить уважение к избирателям, которые могут не понять, почему их голос на президентских выборах оценивается иначе,— сказал он.— Статус выборов президента выше, чем парламентских, финансовые параметры должны быть соотнесены».

При этом Сергей Гаврилов не исключил, что пересмотр может произойти как в сторону увеличения компенсации на выборах президента, так и понижения по итогам думских.

Напомним, согласно ст. 33 закона «О политических партиях», если кандидат в президенты получил не менее 3% голосов избирателей, выдвинувшей его партии полагается госфинансирование «из расчета не менее 20 руб. за каждый голос». Выплата производится «единовременно, не позднее чем через год после подведения итогов выборов». В то же время по итогам думских выборов средства выделяются партии ежегодно из расчета 152 руб. за голоса, полученные федеральным списком кандидатов. При этом стоимость голоса по итогам думских выборов индексировалась трижды, последний раз — в декабре 2016 года. Стоимость голоса кандидата в президенты не менялась с 2008 года. «Я не понимаю, почему голос избирателя оценивается по-разному. Это что, какие-то другие голоса?» — возмущен замруководителя фракции ЛДПР в Госдуме Игорь Лебедев. Такой разрыв в финансовой компенсации партийных затрат на выборы «снижает статус выборов президента», считает он. Господин Лебедев ведет консультации с другими фракциями и уверен, что «перспектива у законопроекта есть».

По данным Центризбиркома, по состоянию на конец января лидер ЛДПР Владимир Жириновский потратил на кампанию больше других кандидатов —116,45 млн руб. из 239 млн руб., находящихся на счету. Предельно допустимый размер фонда составляет 400 млн рублей. По итогам президентских выборов на компенсацию смогут рассчитывать не все партии. Пока, по данным ВЦИОМа (опрос проведен 26–28 января методом телефонного интервью среди 3 тыс. респондентов), из выдвинутых партиями кандидатов больше 3% набирают Владимир Жириновский и кандидат от КПРФ Павел Грудинин. Секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов рассказал, что январские замеры самой партии также дают кандидату от КПРФ второе место, но финансирование из расчета 20 руб. за голос не покроет даже половины его расходов.

Думское большинство в эту кампанию не заинтересовано в увеличении финансирования: «Единая Россия» поддержала на выборах самовыдвиженца Владимира Путина и не сможет претендовать на компенсацию расходов. «Консультации с нами пока не идут»,— пояснил координатор законодательной деятельности фракции «Единой России» Андрей Исаев, отметив, что не видел законопроекта.
Сергей Гаврилов считает, что для внесения изменений в закон о партиях «нужно политическое решение». При этом, по его мнению, юридически возможно оформление решения как для уже состоявшихся выборов, так и для выборов 2024 года.