Журналистам редакции «Независимый Источник» стало известно, что следственный комитет России (СКР) поставил точку в деле бывшего судьи Свердловского арбитражного суда Олега Гаврюшина.

Следствие считает, судья готовился к получению взятки в 14 млн руб. за помощь компании выиграть налоговый спор. Между тем, свою вину он не признал. Ранее к семи с половиной годам колонии строгого режима был приговорен его сын Андрей Гаврюшин, выступивший в качестве посредника при даче взятки.

ГСУ СКР завершило расследование уголовного дела в отношении судьи Свердловского арбитражного суда в отставке Олега Гаврюшина. Он обвиняется в покушении на получение взятки в особо крупном размере (ст. 290 УК РФ).

Следствие полагает, в 2018 году Олег Гаврюшин должен был получить 14 млн руб. за решение по налоговому спору в пользу местной компании «Проектно-изыскательский институт ГЕО». Требуемая взятка составляла 5% от общей суммы исковых требований. Организация оспаривала решение инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району Екатеринбурга от 2017 года о начислении истцу дополнительных налогов: налога на прибыль — более 111,9 млн руб.— и налога на добавленную стоимость и штрафов — порядка 102,7 млн руб. Как отмечается в картотеке судебных дел, нарушения, выявленные фискальным органом, касались работы компании в 2012–2014 годах.

В итоге представители института согласились на получение взятки, но обратились в УФСБ, где решили провести оперативный эксперимент и задержать судью с поличным.

Однако сделать это им не удалось: посредником выступил сын судьи Андрей Гаврюшин. В это время он работал специалистом группы по обеспечению деятельности судебных коллегий Арбитражного суда Уральского округа (также расположен в Екатеринбурге).

29 мая 2018 года судья Гаврюшин вынес решение об удовлетворении заявления коммерческой организации. После этого возле здания суда представители организации передали 14 млн руб. посреднику, которого задержали. Почти все деньги были «куклой», настоящие купюры составляли сумму менее 1 млн руб. Через несколько дней после того как сына судьи взяли под стражу, сам Олег Гаврюшин подал в отставку.

Сын, Андрей Гаврюшин приговорен Кировским райсудом Екатеринбурга к семи годам лишения свободы в колонии строгого режима с лишением права занимать должности на государственной службе. Уголовное дело в отношении Олега Гаврюшина возбудили только в июне этого года «в связи с необходимостью соблюдения длительной процедуры получения разрешения Высшей квалификационной коллегии судей РФ на возбуждение уголовного дела в отношении судьи федерального арбитражного суда».

Олег Гаврюшин не согласен с версией следствия и заявлял о том, что ничего не знал о действиях своего сына. Однако следователи заявляли о наличии в материалах дела доказательств его причастности к преступной схеме. «В них есть свидетельства того, как он, не стесняясь, разговаривает о сумме взятки и возможностях ее уменьшения»,— поясняли в СКР.

Журналисты редакции «Независимый Источник» выяснили, что адвокаты потерпевшей стороны по резонансному делу о пытках в Центре противодействия экстремизму (ЦПЭ) в МВД Ингушетии добились отмены судебного решения, на основании которого досрочно был освобожден от трехлетнего заключения по состоянию здоровья один из его фигурантов — экс-начальник Сунженского РОВД Магомед Беков. Бывшего полицейского снова задержали и отправили в СИЗО Пятигорска. К ответственности могут привлечь и членов медицинской комиссии ФСИН, если они выдали заключение, не соответствующее реальному состоянию здоровья осужденного.

Освобожденного из заключения в мае по состоянию здоровья Магомеда Бекова недавно снова задержали сотрудники правоохранительных органов, которые отправили его в СИЗО «Белый лебедь». Это произошло сразу после решения президиума Верховного суда Кабардино-Балкарии, в который пожаловались адвокаты потерпевшей стороны, утверждавшие, что экс-полицейский Беков здоров, а документы о его якобы тяжелой болезни сфальсифицированы.

Ранее в СМИ не раз рассказывали, как семеро силовиков — начальник ЦПЭ МВД Ингушетии Тимур Хамхоев, его заместители Сергей Хандогин, Алихан Беков и Андрей Бизнасюк, а также начальник РОВД Магомед Беков, полицейский Адлан Хамхаев и чекист ФСБ Магомед Цароев — были задержаны летом 2016 года сотрудниками ФСБ. Их обвинили в разбое и истязаниях задержанных, один из которых, Магомед Далиев, попавший в руки борцов с экстремизмом, после пыток скончался. В июне 2018 года компанию силовиков приговорили к различным срокам заключения: от десяти лет до условного.

Магомед Беков, разжалованный судом из полковников, должен был провести за решеткой три года, но Нальчикский горсуд досрочно освободил экс-полицейского, поверив представленному им медицинскому заключению о наличии тяжелой болезни. Следом за господином Бековым по УДО вышел на свободу отбывающий пятилетний срок экс-сотрудник ФСБ Мустафа Цороев.

Адвокаты семьи Магомеда Далиева направили жалобу на незаконное, по их мнению, освобождение Магомеда Бекова сначала в Верховный суд Кабардино-Балкарии, а после неудачи — в президиум высшей судебной инстанции республики. Решения Нальчикского городского суда и поддержавшего его Верховного суда республики по освобождению господина Бекова от наказания, считала защита, являлись неправомерными, так как Нальчикский гарнизонный военный суд, вынося приговор экс-полицейскому, на основании заключения экспертов определил, что он может по состоянию здоровья отбывать наказание. «Мы также указали и на то, что Нальчикский городской суд, досрочно освободивший Бекова, не вправе был принимать такое решение. Теперь дело будет рассмотрено, как и положено, Нальчикским гарнизонным военным судом, который, надеюсь, вернет экс-полицейского в тюрьму»,— рассказал адвокат Хеда Ибриева.

Между тем мать погибшего от пыток полицейских Магомеда Далиева Лемка Далиева подала иск в Магасский городской суд о взыскании в свою пользу 15 млн руб. Адвокаты семьи Далиевых заявили ходатайство о том, чтобы МВД и Минфин Ингушетии выступали по иску соответчиками. Суд удовлетворил эту просьбу, но иск еще не рассмотрел.

«Когда решение о взыскании будет принято и вступит в законную силу, каждый из потерпевших имеет право подать иск для возмещения морального вреда, но маловероятно, что суд в полной мере удовлетворит и их требования»,— пояснил представляющий интересы семьи Далиевых адвокат Абусупьян Гайтаев. По его словам, иски о возмещении морального ущерба от преступных действий силовиков могут быть поданы и в ЕСПЧ, где «довольно часто рассматриваются такие жалобы и назначаются значительные компенсации».

В редакцию «Независимый Источник» поступила информация, что 26 августа решение суда первой инстанции о наложении ареста на технику ООО «СпецСтройАвангард» отменил вышестоящий Томский областной суд. Теперь компания спокойно продолжит работу по строительству нефтепровода в Иркутской области.

Отмененное решение суда было попыткой олигарха Сергея Агеева поставить под угрозу строительство объекта «Транснефти» — он хотел отсудить себе технику, за которую «СпецСтройАвангард» уже заплатил.

Несмотря на этот факт, представители томского следкома передали технику строительной компании на стоянку, на которую также распространяются обширные связи Агеева. У руководства «СпецСтройАвангарда» были все основания полагать, что там бульдозеры и самосвалы могут повредить или разворовать по запчастям.

Война между омским «СпецСтройАвангардом» и томским экс-депутатом началась в начале этого года. Тогда Агеев попытался обойти первоначальные договоренности по поводу продажи спецтехники в рассрочку, вернуть ее себе и бонусом получить 500 миллионов «дивидендов». Воспользовавшись ситуацией, олигарх при помощи своих родственников и связей в силовых структурах начал отнимать бизнес своего контрагента Андрея Слесарюка.

Это вполне можно расценивать как попытку вернуться в сферу нефтепроводного строительства, которая остается одной из самых прибыльных в нашей стране. Ранее Сергей Агеев сам неоднократно был субподрядчиком «Транснефти», но в 2015 году пропустил сроки исполнения контракта . За это он получил огромный штраф, который завел его прямиком в банкротство.

Есть предположение, что посредством судебных тяжб экс-депутат желал помешать «СпецСтройАвангарду» закончить работу над объектом в Иркутской области. Для «решения всех проблем» Агеев требовал крупную сумму, которую никак не мог получить от Слесарюка.

Представители омской компании в заявлении в федеральный следком рассказывают все подробности сложных отношений с томским бизнесменом. В этом обращении «СпецСтройАвангарда» есть многое — начиная от продажи техники под обременением заканчивая визитом на объект вооруженных людей. Вероятно, Агеев настолько спешил закончить собственные процедуры банкротства, что не видел ничего зазорного в неоднократном требовании денег за уже оплаченную спецтехнику.

По этой причине компании Андрея Слесарюка пришлось дважды спасать машины от ареста — сперва от судебных приставов, а затем от томских следователей. Никого из них при этом не смутило, что в решении Кировского района суда Томска речь шла только о невозможности распоряжаться техникой и ни слова о запрете на ее использование. При этом арест был наложен бессрочно, что в корне нарушает действующее законодательство.

Сегодня свершилось правосудие, Томский областной суд подтвердил незаконность решения суда первой инстанции. Планы Агеева по попытке рейдерского захвата прибыльного бизнеса, потерпели крах. Однако вполне вероятно, что сомнительными действиями томского олигарха уже заинтересовались федеральные правозащитные органы.

Журналисты редакции «Независимый Источник» выяснили, что Тверской райсуд Москвы начал процесс в отношении бывшего акционера и зампреда правления Альта-банка Александра Китбаляна. Финансиста обвиняют в том, что, привлекая ВИП-вкладчиков, он мошенническим путем похитил $10 млн у одного из них — Георгия Александрова.

Ранее за похожую аферу банкир получил пятилетний срок.

Заседание проходило поздним вечером, прокурор не стала зачитывать обвинительное заключение полностью, ограничившись лишь его краткой фабулой. При этом в зале присутствовал потерпевший Георгий Александров, он был готов к выступлению после прокурора, но судья отложил его допрос на сентябрь.

Версия прокурора, математик по образованию, Александр Китбалян, работая в КБ «Альта-банк», решил в 2005 году обогатиться за счет знакомого инвестора Георгия Александрова.

При встрече Александр Китбалян пообещал тому высокие проценты по вкладам. Георгий Александров открыл в кредитном учреждении несколько расчетных счетов, на которые в течение последующих семи лет положил не менее 729,229 млн руб.

При этом Александр Китбалян каждый раз принимал вкладчика лично, показывая тому зачисление денег на компьютере, отображавшем движение средств по счетам предпринимателя. Однако впоследствии выяснилось, что этот компьютер не был подключен к банковской сети.

Прокурор сообщила также, что деньги господин Александров передавал банкиру без расписок. Лишь однажды, в январе 2016 года, за месяц до отзыва лицензии у Альта-банка, Александр Китбалян выдал Георгию Александрову расписку о получении единовременно $10 млн в рублевом эквиваленте. Но в ней не было ни слова о том, что деньги получались частями на протяжении 2005–2012 годов.

Отвечая на вопрос судьи об отношении к обвинению в особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ), Александр Китбалян заявил, что так его и не понял.

«Вину не признаю,— добавил он.— Ни дат передачи денег, ни конкретных сумм прокурор не назвала, поэтому мне и непонятно». А адвокат Артем Моисеев сообщил, что в деле отсутствуют документальные подтверждения того, что деньги вообще передавались банкиру. «В расписке 2016 года сказано лишь, что Александр Китбалян получил от Александрова свыше 729 млн руб.,— отметил господин Моисеев,— но когда и при каких обстоятельствах — не сказано». При этом адвокат заявил, что потерпевший не обращался за взысканием своих средств в суды, сразу написав заявление в правоохранительные органы.

Георгий Александров на это сказал, что в рамках расследования заявил иск к подсудимому банкиру на указанную сумму и готов ответить на вопросы суда.

Это не первый суд в отношении Александра Китбаляна. В 2017 году он был приговорен тем же Тверским судом к пятилетнему сроку за присвоение в 2013 году 20 млн руб. и продажу клиенту необеспеченных векселей на $50 тыс.

Следует отметить, что Альта-банк был создан еще в 1993 году. Решение о применении крайней меры воздействия — отзыве лицензии на осуществление банковских операций — в отношении него было принято Банком России в связи с неисполнением кредитной организацией федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов ЦБ, неспособностью удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам. Своим клиентам банк задолжал более 6,6 млрд руб.

Журналисты редакции «Независимый Источник» выяснили, что следственный комитет России (СКР) предъявил обвинение вору в законе Олегу Медведеву (Шишканову), известного как Шишкан. Инкриминировать «авторитету» убийства членов семьи подмосковного депутата следствие не стало, ограничившись статьей о занятии высшего положения в преступной иерархии. Сам Шишкан вину отрицает.

Следственные действия с Олегом Медведевым были проведены в спецблоке СИЗО «Матросская Тишина» (известен также как «Кремлевский централ»), в который он был определен решением Басманного райсуда. Причем следствие едва успело уложиться в срок, отведенный для данной процедуры по закону.

Несмотря на то что ранее в СКР заявляли о возможной причастности Шишкана к похищению и убийству в феврале 2012 года в деревне Малахово депутата Раменского района Подмосковья Татьяны Сидоровой и членов ее семьи (преступление якобы было связано с борьбой за активы компании «Племзавод Раменское», где работала депутат), следователь инкриминировал Олегу Медведеву только совершение преступления, предусмотренного ст. 210.1 УК (занятие высшего положения в преступной иерархии, до 15 лет колонии).

Олег Медведев, расследование деятельности которого возглавляет старший следователь по особо важным делам при председателе СКР генерал-майор юстиции Валерий Хомицкий, считается лидером криминального мира России. В воры в законе его короновали еще в 1992 году, после того как Шишкан отсидел срок за убийство. Проживая затем в Раменском районе Подмосковья, обвиняемый, подозревает следствие, координировал деятельность преступных группировок целого региона, занимался вопросами раздела сфер влияния и сращивания криминальных структур с органами власти. Также «законник», по данным следствия, держал под контролем целый ряд компаний — Раменский ГОК, ООО «Зорька», ООО «Ярмарка» и другие. При участии Шишкана, согласно материалам дела, совершались вымогательства, организовывались торговля оружием, проституция и угоны автомобилей.

Журналистам редакции «Независимый Источник» стало известно о решении Следственного комитета России (СКР), арестовать экс-депутата Госдумы от партии «Справедливая Россия» Олега Михеева, находящегося в международном розыске, скрываясь от правосудия. Он обвиняется в попытке хищения 2,1 млрд руб. у Промсвязьбанка по ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на особо крупное мошенничество).

Ходатайство о заочном аресте Олега Михеева поступило в Басманный райсуд, его рассмотрят в ближайшее время. ГСУ СКР просит суд избрать в отношении экс-депутата меру пресечения в виде ареста. Следствие ходатайство не комментирует, но очевидно, что оно связано с международным розыском господина Михеева. Два года назад он скрылся, не явившись на заседание Ленинского райсуда Волгограда, который должен был по существу рассмотреть уголовное дело бывшего депутата. После этого Олега Михеева объявили в федеральный розыск.

Уголовное дело в отношении Олега Михеева председатель СКР Александр Бастрыкин возбудил 4 марта 2013 года, после того как Госдума дала согласие на снятие с депутата неприкосновенности. В окончательной редакции обвинения ему инкриминировали «покушение на особо крупное мошенничество» (ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ), а именно попытку хищения 2,1 млрд руб. у Промсвязьбанка, который в 2008 году приобрел принадлежавший экс-депутату Волгопромбанк.

Следствие считает, будучи председателем совета директоров и собственником акций Волгопромбанка, Олег Михеев оформил фиктивные договоры возмездного оказания услуг. По ним он взял на себя обязательства погасить кредитную задолженность подконтрольных ему предприятий перед Волгопромбанком, составившую более 1,4 млрд руб. А с целью хищения денежных средств экс-депутат оформил договоры поручительства от имени банка по договорам возмездного оказания услуг. При этом господин Михеев дал указание президенту Волгопромбанка не отражать обязательства финансовой организации в бухгалтерском учете, тем самым скрыв от Промсвязьбанка обязательства кредитного учреждения лично перед ним.

В феврале 2011 года Олег Михеев через тот же Советский райсуд Волгограда попытался взыскать с Промсвязьбанка дополнительно 2,1 млрд руб. Однако, как сообщили в ГСУ СКР, преступление господином Михеевым не было доведено до конца, поскольку решением суда в удовлетворении исковых требований ему было отказано.

Тем временем, в ходе рассмотрения гражданского иска Промсвязьбанка в суде Олег Михеев, по версии следствия, с использованием своего служебного положения направил председателю Волгоградского облсуда обращение, в котором намекал на необходимость вынесения решения о взыскании средств в свою пользу. В результате в его уголовном деле появилась ст. 294 УК РФ (воспрепятствование осуществлению правосудия). Однако за истечением сроков давности уголовное преследование Олега Михеева в этой части было прекращено.

В редакцию «Независимый источник» поступила информация, что генеральная прокуратура России подала иск на бывшего начальника 2-го, «банковского» отдела управления «К» службы экономической безопасности ФСБ Кирилла Черкалина, об обращении в доход государства активов. У полковника, официально заработавшего за годы службы чуть более 17,5 млн руб., нашлось имущество на 6,3 млрд руб., в том числе пять квартир и два загородных дома. Даже в своем Mercedes он без опаски хранил $200 тыс.

По некоторым данным в иске говорится, что общий доход Кирилла Черкалина за период службы в ФСБ с 2009 по 2018 год (полковника арестовали в этом году) составил 17 450 229 руб.

При этом, как установили в Генпрокуратуре, в нарушение федерального закона «О противодействии коррупции» полковник предоставлял неполные сведения о своих доходах, а стоимость выявленного у него имущества значительно превосходила их.

На часть средств, полученных из не предусмотренных законом источников, полковник Черкалин приобретал имущество, которое регистрировал на своих родственников, знакомых и доверенных лиц. У них и самого офицера было обнаружено и арестовано пять квартир, два загородных дома, шесть земельных участков общей площадью 7116 кв. м, 14 нежилых помещений и 2 автомобиля. В ходе обысков у него было найдено и изъято 800 млн руб., $72 млн и €8 млн.

В рабочем кабинете полковника в доме №12/1 на улице Лубянка было обнаружено и изъято 126 050 руб. и 1,5 тыс. швейцарских франков. А под его окном стоял  Mercedes-Benz АМG G63 с номером А777ХР77. В иномарке нашли $200,5 тыс. и 900 тыс. руб., которые для Кирилла Черкалина, очевидно, являлись карманными деньгами.

Общая стоимость его активов, в том числе зарегистрированных на других лиц, оценивается в 6,5 млрд руб., при этом официально все семь ответчиков с 2005 по 2019 год заработали не более 55 млн руб.

Полковник Черкалин, обвиняется Следственным комитетом в получении взяток (ч. 6 ст. 290 УК РФ), а также в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ).

Известно об одном коррупционном эпизоде, в ходе которого офицер получил $850 тыс. Кроме того, ему вместе с бывшим заместителем начальника управления «К» ФСБ Дмитрием Фроловым, его экс-подчиненным Андреем Васильевым, а также c бывшими топ-менеджерами ОАО «АКБ «Еврофинанс Моснарбанк»» Владимиром Столяренко и Александром Бондаренко, давно проживающими за границей и объявленными в розыск, инкриминируется получение от столичного застройщика Сергея Гляделкина его доли в уставном капитале занимавшегося вложениями в ценные бумаги ООО «Юрпромконсалтинг» стоимостью почти полмиллиарда рублей. По некоторым данным, Кирилл Черкалин признал свою вину. Его адвокаты в среду отказались комментировать исковые требования надзора.

Следует отметить, что у полковника были обнаружены самые крупные скрытые активы в ФСБ. Например, у другого полковника спецслужбы, Дмитрия Сенина, сбежавшего в Грузию, прокуроры отсудили активы, оцениваемые всего в 380 млн руб. Рекордсменом же среди силовиков по-прежнему является полковник ГУЭБиПК МВД Дмитрий Захарченко, осужденный за взяточничество на 13 лет. У него прокуроры отсудили имущество, оцениваемое в 9 млрд руб.

Журналистам редакции «Независимый источник» стало известно, что следствие направило на психиатрическую экспертизу преподавателя санкт-петербургской Военно-космической академии имени Можайского Рифата Закирова, который устроил в ней взрыв, а затем добровольно рассказал о совершенном сотрудникам ФСБ. Знакомые подполковника считают, что до подрыва его довела ситуация с жильем.

Раскрыть преступление им помог подполковник Закиров, который ровно через десять дней после этого обратился в ФСБ, сообщив, «о собственной причастности к совершению данного взрыва».

Явка оказалась неожиданной для следователей, что вначале, проверяя сообщение заслуженного офицера, прошедшего несколько военных кампаний и награжденного боевыми орденами и медалями, сотрудники ГВСУ СКР ограничились в отношении него подписками о невыезде и надлежащем поведении.

Только через три дня, установив, что подполковник сам собрал и принес в академию бомбу, которая сработала при разминировании, военное следствие предъявило Рифату Закирову официальное обвинение по новому уголовному делу — в хищении взрывчатки с использованием служебного положения, ее незаконном хранении и перемещении, незаконном изготовлении бомбы и нарушении правил обращения с взрывчаткой, повлекшем по неосторожности тяжкие последствия (п. «в» ч. 3 ст. 226, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223.1 и ч. 1 ст. 349 УК РФ). По решению 235-го гарнизонного военного суда брать под стражу офицера не стали, ограничившись в его отношении домашним арестом. Запретив господину Закирову общение со свидетелями и «иными участниками судопроизводства» по уголовному делу за исключением родственников и защитников, а также использование любых средств связи, суд разрешил ему посещение медицинских учреждений «при наличии соответствующих оснований», а также ежедневные двухчасовые прогулки на территории, прилегающей к дому в Санкт-Петербурге, в котором он проживает.

В ближайшее время обвиняемый пройдет психолого-психиатрическую экспертизу, которая должна установить, являлся ли он вменяемым во время изготовления бомбы и минирования академии. Поскольку во время участия в боевых действиях офицер получил несколько контузий и минно-взрывную травму, его уголовное преследование вполне может завершиться принудительным лечением. Защита господина Закирова вчера была недоступна для комментариев.

Журналистам редакции «Независимый источник» стало известно, что следствие направило на психиатрическую экспертизу преподавателя санкт-петербургской Военно-космической академии имени Можайского Рифата Закирова, который устроил в ней взрыв, а затем добровольно рассказал о совершенном сотрудникам ФСБ. Знакомые подполковника считают, что до подрыва его довела ситуация с жильем.

Раскрыть преступление им помог подполковник Закиров, который ровно через десять дней после этого обратился в ФСБ, сообщив, «о собственной причастности к совершению данного взрыва».

Явка оказалась неожиданной для следователей, что вначале, проверяя сообщение заслуженного офицера, прошедшего несколько военных кампаний и награжденного боевыми орденами и медалями, сотрудники ГВСУ СКР ограничились в отношении него подписками о невыезде и надлежащем поведении.

Только через три дня, установив, что подполковник сам собрал и принес в академию бомбу, которая сработала при разминировании, военное следствие предъявило Рифату Закирову официальное обвинение по новому уголовному делу — в хищении взрывчатки с использованием служебного положения, ее незаконном хранении и перемещении, незаконном изготовлении бомбы и нарушении правил обращения с взрывчаткой, повлекшем по неосторожности тяжкие последствия (п. «в» ч. 3 ст. 226, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223.1 и ч. 1 ст. 349 УК РФ). По решению 235-го гарнизонного военного суда брать под стражу офицера не стали, ограничившись в его отношении домашним арестом. Запретив господину Закирову общение со свидетелями и «иными участниками судопроизводства» по уголовному делу за исключением родственников и защитников, а также использование любых средств связи, суд разрешил ему посещение медицинских учреждений «при наличии соответствующих оснований», а также ежедневные двухчасовые прогулки на территории, прилегающей к дому в Санкт-Петербурге, в котором он проживает.

В ближайшее время обвиняемый пройдет психолого-психиатрическую экспертизу, которая должна установить, являлся ли он вменяемым во время изготовления бомбы и минирования академии. Поскольку во время участия в боевых действиях офицер получил несколько контузий и минно-взрывную травму, его уголовное преследование вполне может завершиться принудительным лечением. Защита господина Закирова вчера была недоступна для комментариев.

В редакции «Независимый Источник» удалось выяснить, что Коллегия Красноярского краевого суда согласилась с приговором бывшего гендиректора государственной авиакомпании «Красавиа» Валерия Мордана. В мае его признали виновным в получении взяток от поставщиков за заключение контрактов на общую сумму 4 млн руб. и присудили четыре года строгого режима. В апелляционной жалобе адвокаты просили заменить их подзащитному тюремный срок условным. Суд им в этом отказал.

Апелляционную жалобу рассмотрели в Красноярском краевом суде.

Приговор бывшему топ-менеджеру «Красавиа» вынесли в мае 2019 года. Суд признал его виновным в коррупции и назначил четыре года колонии строгого режима и штраф в размере 8 млн руб. Бывший топ-менеджер обвинялся в получении взяток (ст. 290 УК РФ) от поставщиков «Красавиа» за заключение контрактов, общая сумма инкриминируемых ему «откатов» составила около 4 млн руб. После оглашения приговора Валерия Морданя взяли под стражу в зале суда.

Защита обратилась с апелляцией в вышестоящий суд, считая назначенное Валерию Морданю наказание чрезмерно суровым. Адвокаты утверждали, что райсуд не дал должную оценку состоянию здоровья обвиняемого, его возрасту (Валерию Морданю 63 года) и многочисленным положительным характеристикам. Кроме того, по мнению защиты, райсуд в недостаточной степени учел его активное сотрудничество с правоохранительными органами.

Сразу после задержания в конце 2017 года экс-глава «Красавиа» заключил досудебную сделку. Выполняя ее условия, он полностью признал вину и поделился со следователями информацией, рассказав о неизвестных им фактах коррупции. «Независимому Источнику» известно, что он дал показания на руководителя федерального казенного предприятия «Аэропорты Красноярья» Максима Андраханова, который был задержан по схожему уголовному делу. Защитники просили применить ст. 73 УК РФ, которая позволяет назначить условный срок. В жалобе они указали, что их клиент «еще может быть полезен обществу и не представляет для него опасности». О снисхождении к бывшему главе авиакомпании просил и общественный защитник, который подключился к делу.

Как рассказали в апелляционном отделе прокуратуры Красноярского края, коллегия судей сочла эти доводы неубедительными и оставила жалобу без удовлетворения, приговор — без изменения.

На днях Валерия Морданя конвоируют в исправительную колонию.

«Красавиа» ведет свою историю с 1959 года. Компания является оператором шести краевых аэропортов (Диксон, Хатанга, Тура, Ванавара, Байкит и Енисейск), осуществляет регулярные и чартерные рейсы по социально значимым маршрутам в районы Крайнего Севера. В авиапарке «Красавиа» самолеты Як-42, Ан-24 и Ан-26, Л-410, вертолеты Ми-8 различной модификации. По данным «Красавиа», в 2018 году ее воздушным флотом выполнено 2520 рейсов, перевезено 300 тыс. пассажиров.

Журналистам редакции «Независимый Источник» стало известно, что Мосгорсуд поддержал решение Басманного райсуда о продлении срока содержания под стражей Александра Попова, руководителя Тольяттихимбанка. Его обвиняют в участии во многомиллиардных хищениях средств химического гиганта Тольяттинского азотного завода (ТоАЗ). Сумма ущерба, по версии следствия, превышает 90 млрд руб. Основные фигуранты дела — акционеры предприятия Владимир Махлай и его сын Сергей — находятся за границей, а в России осуждены заочно. Адвокат господина Попова считает, что он стал «заложником корпоративного конфликта».

Мосгорсуд отклонил апелляцию защиты экс-руководителя Тольяттихимбанка Александра Попова на решение Басманного районного суда о продлении срока содержания банкира под стражей на три месяца, до 1 ноября. В Мосгорсуде признали обоснованными доводы нижестоящей инстанции и следствия о том, что, оказавшись на свободе, господин Попов попытается уехать за границу. Для этого, считает суд, у обвиняемого есть все возможности: связи со скрывающимися от следствия другими фигурантами дела, крупные суммы денег на счетах иностранных банков, дома и квартиры в западных странах.

Председатель правления Тольяттихимбанка Александра Попова арестовали 31 мая 2019 года. Любопытно, что банкир был задержан в аэропорту, когда он собирался вылететь в Грузию. На тот момент господин Попов проходил свидетелем по делу о многомиллиардных хищениях в ТоАЗе. По версии следствия, участники преступной организации во главе с бывшим руководителем предприятия Владимиром Махлаем в период с 2005 по 2013 год путем мошенничества похитили и вывели за границу десятки миллиардов рублей, принадлежащих ОАО «Тольяттиазот» и другим юридическим и физическим лицам. Основной собственник пакета акций «Тольяттиазота» Владимир Махлай и его сын Сергей, возглавлявший совет директоров предприятия, находятся в международном розыске. ГСУ Следственного комитета России в 2012 году по заявлению «Уралхима», который является одним из акционеров компании, возбудило в их отношении уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере).

По версии следствия, с 2008 по 2011 год руководители «Тольяттиазота», вступив в преступный сговор с владельцем швейцарской компании Ameropa AG Андреасом Циви и главой Nitrochem Distribution AG Беатом Рупрехтом, продавали последнему производимый на предприятии аммиак по заниженным ценам.

А те, в свою очередь, перепродавали продукцию по рыночной цене. Разница, по версии следствия, исчисляемая миллиардами рублей, делилась между членами преступной группы. Летом этого года Комсомольский райсуд Тольятти заочно назначил господам Махлаям по девять лет заключения, а остальным фигурантам — от восьми до девяти лет.

Разбирательство на этом не закончилось — тем же фигурантам и Александру Попову вменили в вину организацию или участие в преступном сообществе с использованием служебного положения (ч. 3 ст. 210 УК РФ), несколько эпизодов особо крупного мошенничества (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и неуплаты налогов в особо крупном размере (ч. 2 ст. 199 УК РФ).

Задержанному банкиру изменили статус свидетеля на обвиняемого, заподозрив в совершении мошеннических действий в составе организованной преступной группы. Как следует из материалов дела, именно господин Попов, будучи главой кредитной организации, руководил схемой незаконного вывода активов с ТоАЗа. Так, установило следствие, при участии Тольяттихимбанка в период с 2005 по 2010 год были проведены несколько сотен сделок, в результате чего ТоАЗ лишился агрегата аммиака №7, который перешел в собственность подставной офшорной компании ООО «Томет». Реальная рыночная стоимость сооружений вместе со всем оборудованием составляла 10 млрд руб. «Томет» же получил имущество ТоАЗа всего за 100 млн руб. В 2010 году ТоАЗ потерял и метанольное производство: установка мощностью 450 тыс. тонн в год вместе с земельным участком была незаконно продана тому же «Томету» за 132 млн руб. Ущерб предприятию от этой сделки составил более 200 млн руб.

Следователи убеждены, что господин Попов через руководимый им банк переводил деньги мошенников на счета офшорных компаний, а также обналичивал деньги, используя подставные фирмы. Сумма ущерба от деятельности преступной группы, считает следствие, превысила 90 млрд руб.

Адвокаты господина Попова считают, что он пострадал из-за конфликта между акционерами предприятия. «Попов как руководитель кредитного учреждения выполнял чисто технические функции по финансовому сопровождению коммерческих сделок и не имел никакой возможности влиять на ценообразование на реализуемую продукцию, поэтому абсурдно обвинять его в участии в преступных действиях»,— рассказал представляющий интересы банкира адвокат Мурад Мусаев. По его словам, на протяжении многих лет, пока велось следствие в отношении акционеров «Тольяттиазота», Александр Попов многократно выезжал за границу, имея возможность остаться там, как это сделали другие фигуранты дела, но каждый раз возвращался, потому что не считал себя виновным. По словам господина Мусаева, его подзащитный всегда аккуратно являлся на вызовы следователя, а о намерении вылететь в Грузию на отдых сообщил следователям сам. Когда господин Попов получил повестку на 4 июня, он попросил перенести его визит на два дня позже, после возвращения с отдыха. Следователь дал согласие, однако потом неожиданно изменил свое решение и дал поручение на задержание банкира 31 мая в аэропорту. «Господин Попов не совершал вменяемые ему в вину преступления, он стал жертвой чужой корпоративной войны, и мы постараемся это доказать во время судебного разбирательства»,— резюмировал господин Мусаев.

После выхода материала Дмитрий Татьянин, директор по правовым вопросам АО «ОХК «Уралхим» рассказал, что Компания по решению суда признана потерпевшим по уголовному делу об организации преступного сообщества, в рамках которого арестован господин Попов. Господин Татьянин отметил, что по версии следствия обвиняемые по этому делу разработали и осуществляли незаконные схемы хищения продукции ТОАЗа под видом обычной хозяйственной деятельности. С предприятия были также нелегально выведены ценные производственные активы, входящие в единый производственный комплекс завода. Эти действия нанесли как самому ТОАЗу, так и его миноритарным акционерам ущерб на сумму в десятки миллиардов рублей. По версии следствия, возглавляя «Тольяттихимбанк», господин Попов обеспечивал финансовую сторону этой незаконной деятельности, руководил офшорными компаниями, которые соучаствовали в хищениях, организовывал перераспределение денежных потоков среди членов ОПС — основных владельцев «Тольяттиазота». «Считаем арест господина Попова обоснованным и справедливым. Надеемся, что благодаря деятельности следственных и судебных органов ущерб «Тольяттиазоту» и его миноритарным акционерам будет возмещен»,— добавил господин Татьянин.