Владимир Колыхалин уже достаточно давно известен в бизнес кругах Воронежа. Свою деятельность в областной думе он совмещает с работой в собственной IT-фирме «РЕТ». В Воронежскую Думу Колыхалин попал в 2015 году, пройдя по спискам партии «Единая Россия» от Богучарской территориальной группы № 28. На данный момент руководит двумя органами думы – комитетом по предпринимательству и туризму (что неудивительно, учитывая предпринимательскую деятельность депутата) и комитетом по образованию, науке и молодежной политике.

Фото: sourceinfo

За 2018 год Владимир Колыхалин задекларировал два автомобиля – элитный спорткар Porsche 911 Turbo (примерная стоимость 8 млн 620 тыс рублей) и внедорожник Toyota Rav4 (минимальная стоимость на текущий момент 1 млн 616 тысяч рублей). Гораздо более внушительным является перечень недвижимости в собственности депутата. Это более 50 земельных участков от 321 кв.м до 47,5 тыс кв.м, почти 10 жилых домов (площадь от 118,9 м2 до 449,3 м2), около 15 квартир (площади от 60,8 м2 до 434,9 м2), четыре индивидуальных гаража (от 15,9 м2 до 22 м2) и гаражный комплекс (574,6 м2), почти 36 хозяйственных помещений (от 8,5 м2 до 203,9 м2), а также 15 нежилых зданий и помещений (от 1,1 м2 до 847,7 м2). Кроме того, Колыхалин владеет зданием столярной мастерской на 85,1 м2, административным зданием на 68 м2, пунктом проката пляжного и спортивного инвентаря на 433,5 м2 и тремя объектами незавершенного строительства на 387 м2, 164,5 м2 и 100,4 м2. Также недвижимость записана и на его детей – это квартиры от 158 до 449 квадратных метров.

Не совсем понятно, почему в декларации не указывается его жена. Если судить по информации с портала Воронежской областной думы, Колыхалин женат.

Доход депутата растет с каждым годом, проведенным в думе. Так в 2015 году по тем же декларациям его доход составил 1 млн 131 тысячу рублей. В 2016 он уже вырос почти в два раза до 2 млн 301 тыс. А вот в 2017 скакнул до 18 млн 335 тыс рублей. Наконец в прошлом году единорос получил рекордные для себя 41 млн 118 тыс рублей дохода.

При этом автопарк депутата неизменен с 2015 года, недвижимость также в основном уже была на тот момент.

Что касается биографии столь успешного предпринимателя, то родился он в Воронеже в 1972 году. Учился в средний школе ЮВЖД №2, которую окончил с серебряной медалью. В 1991 году был призван в ряды вооруженных сил. Спустя всего год после окончания срочной службы, в 1994 году основал вою компанию «РЕТ». За время ее работы четыре раза признавалась одной из 25 лучших региональных компаний в сфере Российских IT-технологий. Сеть является самым крупным региональным партнером корпорации Microsoft.

Однако в истории ритейлера есть и темные пятна. Так в 2017 году в офисе были произведены обыски. Как пояснили в СК, следственные мероприятия производились по делу Антона Шевелева, ранее занимавшего пост главного архитектора города. Напомним, что тогда ему были предъявлены обвинения в получении взятки в сумме полумиллиона рублей за согласование проекта многоэтажки по адресу набережная Массилитинова дом 35. Колыхалин от комментариев этой ситуации отказался, заявив, что это конфиденциальная информация.

Депутат является членом воронежского клуба миллионеров Гражданское собрание «Лидер». Кроме того, Владимир Колыхалин в 2004 году получил премию «Золотой фонд Воронежской области», а в 2006 – премию «Человек года».

Директор авиационного ремонтного завода в Воронеже обвиняется в попытке взяточничества.

Фото: sourceinfo

Как стало известно журналистам «Независимого Источника», направлено уголовное дело Воронежской прокуратурой против Александра Волоса, его обвиняют в попытке подкупа сотрудника военной контрразведки. Следствие полагает, что за 2 млн руб. директор авиационного ремонтного завода хотел убедить капитана Федеральной службы безопасности (ФСБ) не обращать внимание на финансовые нарушения, которые могли вскрытьcя в ходе проверки военной прокуратуры. Защита Александра Волоса заявляет о провокации со стороны спецслужбы и планирует добиваться оправдательного приговора.

Как рассказали журналистам в областной прокуратуре, обвинительное заключение по делу Александра Волоса было утверждено 15 марта. Ему инкриминируется покушение на дачу взятки в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 291 УК РФ). По данным следствия, в сентябре 2018 года военная прокуратура Воронежского гарнизона организовала на 711 АРЗ проверку исполнения гособоронзаказа, которая могла выявить «нарушения финансового характера со стороны должностных лиц», а именно нецелевое расходование средств. Чтобы не допустить «выявления и документирования» этих фактов Александр Волос предложил проводившему проверку оперативнику — прикомандированному к предприятию сотруднику военной контрразведки ФСБ — взятку 1 млн руб. Капитан отказался.

Через два дня обвиняемый, говорится в деле, отправился по месту службы контрразведчика и в ходе разговора лично передал ему деньги — уже 2 млн руб. Он был задержан сотрудниками ФСБ с поличным.

Дело возбуждал военный следственный отдел СКР по Воронежскому гарнизону, однако позже его передали гражданскому следствию.

Защита Александра Волоса трактует произошедшие события иначе. По словам адвоката Сергея Жеребятьева, оперативник ФСБ провоцировал руководителя 711 АРЗ на дачу взятки, потому что якобы «хотел заработать денег». «Чистая провокация. Мы будем добиваться оправдательного приговора. Александр Александрович Волос очень положительный человек, полковник, участник боевых действий. Ситуацию спровоцировал сам «смершевец»: он приходил в кабинет, предлагал как-то «решить вопрос». Когда у вас выпрашивают деньги – это преступление?» — рассказал адвокат. По его данным, за год контрразведчик инициировал проведение 22 «надуманных проверок». На данный момент он служит уже в другом месте.

На самом ремонтном заводе не смогли соединить с Александром Волосом, пояснив, что руководитель уехал в командировку в головную структуру — корпорацию «Тактическое ракетное вооружение» (КТРВ).

Насколько нам известно, это дело в отношении физического лица. На сегодняшний день Александр Волос занимает должность исполнительного директора»,— рассказали в 711 АРЗ.

В пресс-службе корпорации как-либо комментировать ситуацию отказались, пояснив, что имевшие место события произошли до момента вхождения предприятия в состав КТРВ — указ о передаче его акций был подписан только 31 октября. Ранее предприятие контролировало АО «Авиаремонт».

ОАО «711 авиационный ремонтный завод» расположено в Борисоглебске, осуществляет ремонт самолетов и двигателей, наземных средств связи и радиотехнического обеспечения полетов, утилизацию вооружения и военной техники. Располагает парком общепромышленных обрабатывающих станков, а также специальным оборудованием (около 500 единиц) и контрольно-измерительной аппаратурой (более 2 тыс. единиц). По данным «СПАРК-Интерфакс», в 2018 году завод заключил 13 контрактов с Минобороны на общую сумму 700 млн руб., в том числе контракты на ремонт радиолокационных систем и авиационных управляемых ракет.

Неожиданный оборот приняло рассмотрение в Воронежской области громкого дела об особо крупном вымогательстве экоактивистами у Уральской горно-металлургической компании (УГМК).

Фото: sourceinfo

Как стало известно редакции «Независимый Источник», из материалов расследования исчезло 15 млн руб. наличными, после получения которых в 2013 году был задержан обвиняемый Михаил Безменский. Как выяснилось, полиция передала их на депозит воронежского главка МВД в казначействе. Защита настаивает, что силовики утратили ключевой вещдок и предмет преступления, и намерена сначала добиться исключения из дела денег как доказательства, а затем и развалить обвинение в целом. Представители УГМК настаивают, что отсутствие денег ничего не меняет и «препятствий для обвинительного приговора» в отношении активистов нет.

Об исчезновении 15 млн руб. наличными стало известно после того, как в начале мая в Новоусманском райсуде Воронежской области, где рассматривается «хопёрское дело», по ходатайству защиты суд затребовал в полиции деньги для обозрения. Предоставить купюры силовики не смогли: глава центра финансового обеспечения (ЦФО) воронежского ГУ МВД Алексей Шелестов в письме, приобщенном к материалам разбирательства, сообщил, что деньги находятся «на депозитном счете» его ведомства в федеральном казначействе. Деньги были сданы в ЦФО на хранение летом 2015 года, когда дело уже было в суде. В материалах дела остались только ксерокопии купюр и их номера. «Утерян предмет преступления. Мы будем ходатайствовать перед судом об исключении этого доказательства, а затем добиваться и снятия обвинения»,— сказал адвокат Сергей Бутусов, представляющий интересы обвиняемых. Рассчитывают на развал дела и сами обвиняемые. «Когда я знакомился с материалами дела, никаких купюр мне не показывали. Может, они их сами нарисовали или отксерили свои, которые я в глаза не видел? Кроме того, еще два года назад участники процесса, общавшиеся и со мной, и с людьми из УГМК, говорили, что знают о пропаже денег и сильно по этому поводу нервничают,— сообщил Михаил Безменский.— У нас есть вопросы и по другому вещдоку по делу — Audi. Она была сдана на ответственное хранение УГМК, но там почему-то не стояла в гараже, а ездила».

Расследование этого дела началось после того, как сотрудники ГУЭБиПК МВД РФ в ноябре 2013 года задержали господина Безменского после получения 15 млн руб. от топ-менеджера УГМК Юрия Немчинова. При задержании оперативники достали деньги из багажника Audi Q7, которую, по версии обвинения, активист тоже получил от холдинга путем вымогательства. Кадры оперативной съемки с этой операции, на которых запечатлены и купюры, были распространены в СМИ. По версии обвинения, Михаил Безменский и казачий атаман Игорь Житенев вымогали суммарно 26 млн руб. (ст. 163 УК РФ) у УГМК в обмен на прекращение протестных акций на востоке Воронежской области, где в интересах компании проводилась разведка двух медно-никелевых месторождений. Публичные акции, одна из которых закончилась поджогом буровых установок и погромом в лагере геологов, проходили возле месторождений, неподалеку от реки Хопёр (по ее названию СМИ и стали именовать дело Житенева и Безменского).

Разбирательство идет почти пять лет, оба фигуранта не признают себя виновными. Дело трижды уходило в Новоусманский райсуд, не раз менялась и квалификация обвинения. Первый процесс закончился в конце 2016 года возвратом дела прокурору в связи с «невозможностью постановления приговора» из-за недочетов в материалах дела. Затем судьи еще два раза отказывались рассматривать дело, сославшись на конфликт интересов и недостаточность доказательств. В четвертый раз дело рассматривает судья Дмитрий Сорокин, обычно специализирующийся на гражданских и административных разбирательствах.

Начальник ЦФО ГУ МВД Алексей Шелестов не стал комментировать ситуацию с деньгами, сообщив лишь, что с поступившей от оперативников наличностью в ведомстве поступают «по-разному». В УГМК же считают, что «никаких препятствий для обвинительного приговора» по-прежнему нет. «Защита использует любой шанс и процессуальные нюансы для доведения до суда мнения о якобы незаконном уголовном преследовании Безменского и Житенева. Согласно общему правилу, вещественные доказательства хранятся при уголовном деле до вступления в силу приговора суда, однако в соответствии с УПК РФ денежные средства после производства следственных действий могут быть возвращены владельцу, либо сдаются на хранение в финансовое подразделение органа, принявшего решение об изъятии данных денежных средств, либо передаются в банк. Соответственно, следователи не нарушили закон»,— уверена замначальника управления общественных связей «УГМК-Холдинга» Маргарита Глотова. С ней согласны и некоторые из опрошенных силовиков. «Это обычная практика. Деньги кладутся на счет, так как в деле уже есть не только их копии и номера, но и результаты экспертиз, позволяющие зафиксировать факт их получения обвиняемым, и бумаги о приеме денег из казначейства»,— объяснил один из них. Между тем в судебной практике Воронежской области уже был случай, когда утрата наличных сыграла серьезную роль в резонансном разбирательстве. В 2003 году силовики подозревали в получении взятки в $4 тыс. начальника пресс-службы мэрии Воронежа политолога Дмитрия Нечаева. Однако к концу 2004 года уже в суде выяснилось, что изъятые при задержании купюры исчезли. «Мы ходатайствовали о том, чтобы обозреть в судебном заседании эти деньги. Обвинение сначала настаивало на нецелесообразности этого, но в итоге признало, что предъявить деньги не может. При этом оно говорило, что в деле есть ксерокопии купюр и их номера. В итоге выяснилось, что организатор оперативного эксперимента сам брал деньги для него в долг, и предмет взятки был утрачен. В конце концов дело было прекращено с формулировкой «за деятельным раскаянием обвиняемого», хотя Нечаев никогда себя виновным не признавал и не признает»,— отметил адвокат Николай Алимкин, защищавший интересы политолога.

Як-130 потерпел крушение из-за возможного отказа системы управления

Фото: sourceinfo

Как стало известно редакции «Независимый Источник», основной причиной аварии учебно-боевого самолета Як-130, произошедшей в Воронежской области, мог стать отказ комплексной системы дистанционного управления КСУ-130. Схожая техническая неполадка привела в 2014 году к гибели одного из летчиков, до последнего пытавшегося спасти машину. В этот раз жертв удалось избежать, пилоты успели вовремя катапультироваться.

Инцидент с Як-130 произошел около 9:40 мск во время учебно-тренировочного полета в Воронежской области, который выполняли летчик-инструктор и курсант Краснодарского высшего авиационного училища. Как сообщили в Минобороны, при выполнении учебной задачи командир экипажа доложил о возникновении технической неисправности «одного из агрегатов машины, препятствующей продолжению полета». Им было принято решение о катапультировании, после чего они приземлились и самостоятельно вышли на связь с аэродромом. «Их жизни и здоровью ничего не угрожает. Самолет упал в безлюдной местности, разрушений нет»,— подчеркнули в ведомстве.

В Воронежском областном клиническом центре медицины катастроф заявили, что оба летчика доставлены в госпиталь Борисоглебска, их состояние оценивается как удовлетворительное: летчики получили травмы легкой степени тяжести, у одного из них рваные раны ноги.

По горячим следам была создана специальная комиссия службы безопасности полетов авиации ВС РФ, которой предстоит выяснить причины инцидента. Разбившийся самолет был найден между селами Власовка и Большие Алабухи: из-за разлива паводка обломки самолета оказались на глубине около 70 см; их искали десять человек на двух лодках. В ближайшее время специалисты приступят к изучению матчасти, что позволит прояснить обстоятельства происшествия. Однако, как утверждает собеседник, уже сейчас в качестве предварительной версии аварии значится отказ комплексной системы дистанционного управления самолета КСУ-130 (разработки Московского института электромеханики и автоматики).

Отметим, что из-за отказа КСУ-130 в апреле 2014 года был потерян серийный Як-130, принадлежащий Борисоглебскому филиалу ВУНЦ ВВС: он разбился в районе поселка Батаевка (недалеко от Ахтубинска). Экипаж в составе двух летчиков катапультировался, но подполковник Сергей Серегин погиб. «Летчики имели право катапультироваться сразу же, как только возник этот отказ, поскольку, как выяснилось позднее, в воздухе положение исправить было невозможно. Однако они до последнего пытались спасти машину и произвели катапультирование крайне поздно, что и привело к гибели одного из пилотов. Это произошло еще и потому, что самолет начал очень быстрое вертикальное снижение»,— рассказывал в апреле 2014 года заместитель генерального директора ОКБ имени Яковлева Роман Таскаев

В авиационной отрасли, после катастрофы 2014 года были сделаны выводы, и в дальнейшем на Як-130 ставилась доработанная система управления.

Представители промышленности также будут подключены к расследованию причин инцидента.

В Минобороны не стали уточнять, будет ли принято решение о приостановке полетов всех Як-130, имеющихся в распоряжении ВКС РФ.

Первый приговор по делу бывшего замглавы Минсельхоза

Фото: sourceinfo

Как стало известно редакции «Независимый Источник», суд вынес первый приговор в рамках разбирательства с многомиллиардными хищениями в созданной экс-заместителем главы Минсельхоза РФ Алексеем Бажановым группе «Маслопродукт». Его бывший подчиненный Сергей Цветков получил три года колонии за пособничество в хищении оборудования, закупленного на 1,125 млрд руб., выделенных «Росагролизингом» для маслозавода в Воронежской области.

Дело Сергея Цветкова рассматривалось в Новоусманском суде Воронежской области в особом порядке. Господин Цветков признан пособником в особо крупном мошенничестве (ст. 33; ч. 4 ст. 159 УК РФ). Гособвинение требовало для Сергея Цветкова три года колонии общего режима. Сам обвиняемый и его адвокаты просили судью Алексея Жукавина не назначать наказание, связанное с лишением свободы, обещая «продолжать сотрудничество со следствием». «В обвинительном заключении подчеркивается, что Сергей был номинальным руководителем. У него не было реальных полномочий. По сути, его предлагается посадить на три года за то, что он не подписывал»,— объяснял судье адвокат Алексей Хорольский. Представители «Росагролизинга», признанного потерпевшим, сообщили суду, что тоже не видят причин для назначения обвиняемому реального срока. В итоге господин Жукавин полностью согласился с позицией обвинения. Сергей Цветков ранее провел под стражей и домашним арестом восемь месяцев, следовательно, если приговор вступит в силу (защита собирается его обжаловать), ему предстоит провести в заключении 2 года и 4 месяца.

Сергей Цветков в 2009 году числился гендиректором ООО «Вита», через которое компании «Маслопродукта» закупили оборудование для маслоэкстракционного завода в Верхнехавском районе. На это «Росагролизинг» выделил 1,125 млрд руб. Следствие доказало, что полученная техника была похищена через ее переоформление на другие юрлица. Следственный департамент МВД РФ заинтересовался этой историей весной в 2013 году и возбудил уголовное дело в отношении Алексея Бажанова. Формулировка обвинения против экс-чиновника несколько раз менялась. В апреле того же года он был арестован вместе с бывшими сотрудниками «Маслопродукта» Романом Маловым и Сергеем Дуденковым — другими предполагаемыми пособниками в хищениях через «Виту». Позже к ним добавился еще один обвиняемый — юрист группы Денис Курилов. Однако 30 декабря 2013 года Алексей Бажанов, которого отпустили из-под стражи, сразу же скрылся и вскоре был объявлен в международный розыск.

А в начале 2014 года размер вменяемого от махинаций в «Маслопродукте» ущерба вырос почти в десять раз. Помимо эпизода с «Витой» бывшему чиновнику вменили в вину мошенническое хищение более 10 млрд руб. кредитов Связь-банка, которые давались структурам «Маслопродукта» на закупку сырья и операционную деятельность. По версии следствия, фирмы, бравшие эти займы и дававшие под них залоги, прошли через длинную и запутанную цепочку взаимных поглощений, слияний и ликвидаций. В результате банк остался без денег и без залогов. В разбирательстве появились еще два фигуранта — директор маслозавода Николай Роднищев и финансист Ольга Яудземис. Именно ее правоохранители рассматривают как автора схемы вывода средств. «В этих операциях запутались даже эксперты-бухгалтеры, которые не смогли подсчитать точную сумму похищенного и ограничились формулировкой “более 10 млрд руб.”. Сам Бажанов далеко не знаток таких вопросов. Яудземис ему, по всей видимости, рекомендовали именно как специалиста в этой области»,— рассказал источник в правоохранительных органах.

Ольга Яудземис находится в международном розыске, а Николай Роднищев — под подпиской о невыезде. Алексей Бажанов сейчас живет в Англии, а местонахождение госпожи Яудземис доподлинно неизвестно. Оба своей вины не признают. В окружении финансистки говорят, что она была «лишь консультантом», «никаких денег не выводила и не заработала», о чем свидетельствует тот факт, что следствию удалось арестовать лишь «купленную много лет назад в ипотеку квартиру в Москве».