13 июля 2023 года столичный суд зарегистрировал просьбу следствия о заключении замглавы Минцифры Максима Паршина по делу о получении взятки в особо крупном размере, информирует пресс-служба суда.

Следственный комитет просит применить наиболее строгую меру пресечения, учитывая тяжесть преступления, заключить Паршина под стражу. За получение взятки в особо крупном размере грозит до 15 лет лишения свободы.

Паршин Максим Викторович был назначен заместителем министра цифрового развития РФ 16 августа 2018 года, он контролировал выработку государственной политики в области современных коммуникаций. Двумя годами ранее стал лидером государственного проекта «Цифровые технологии».

Замминистра задержали в столичном кафе сегодня утром. Взятка, получаемая Паршиным, равна 5 миллионам рублей. Предварительно, сумма выделялась на поддержку в выделении грантов. На данный момент Минцифры сотрудничают со следствием по делу в отношении Паршина.

Оперативники управления «М» ФСБ задержали Сергея Соколова вечером 24 марта в офисе банка БКФ, который принадлежит Ольге Миримской и расположен в бизнес-центре «Сибирь» на Красной Пресне. Туда уроженец Омска приехал после того, как адвокаты финансистки уговорили его взять часть требуемой им суммы наличными. Важно отметить, что Соколов настаивал, чтобы передача денежных средств была оформлена исключительно как займ, где второй стороной выступил бы защитник Ольги Миримской. Сразу же после подписания документа, Сергей Соколов был задержан.

Напомним, Ольга Миримская обвиняется по факту дачи взятки в особо крупном размере сотруднику СКР Юрию Носову. По данным Редакции, платила банкирша следователю за фальсификацию им доказательств по уголовному делу, связанному с похищением ребенка. Дело было возбуждено в отношении бывшего сожителя главы БКФ — совладельца платежной системы «Золотая корона» Николая Смирнова.

Ребенка, девочку, выносила и родила суррогатная мать, которая абсолютно законно записала себя и мужа родителями ребёнка, как это предписывает Семейный Кодекс, поскольку вскрылось то, что Ольга Миримская является генетической бабушкой младенца (она использовала яйцеклетку своей дочери Натальи Голубович).

Факт разоблачения Ольге Миримской не понравился, и она перешла к решительным действиям. Тогда, Ольга Миримская обратилась к Денису Панаитову, бывшему начальнику СК по Одинцовскому району и через него возбудила против суррогатной матери уголовное дело № 90764 о, якобы имевшем место мошенничестве. Ольга Миримская настаивала, что та получила от неё 245000 рублей аванса, ребёнка не отдала, а значит, деньги похитила.

Тут важно отметить, что Ольга Миримская совсем забыла или не хотела вспоминать о том, что денежные средства суррогатная мать вернула банковским платежом. Но зачем об этом упоминать, ведь так дело не возбудят.

Расследование очевидно заказного уголовного дела длилось аж до 2020 года, пока Юрий Чайка и Игорь Краснов с разницей в полтора года отказались утверждать обвинительное заключение, указав следствию на отсутствие события преступления. За выполнением всех пунктов сделки за ребенка был ответственен следователь СК Юрий Носов, он же получил, естественно за хорошую работу, от Миримской автомобиль «Митсубиси Аутлендер».

Напомним, что происшествие произошло 25 марта, когда полковник ГУТ МВД России Роман Ромашин нагрубил подмосковному федеральному судье Дмитрию Ганусу и его супруге, гособвинителю Генпрокуратуры Марии Семененко, а затем и напал на них.

В отношении Романа Ромашина возбуждено уголовное дело по факту хулиганства. Но есть и еще одно дело, оно уже возбуждено в отношении сотрудников ОМОНа Росгвардии, которые должны были защищать на момент нападения Марию Семененко, так как она является лицом под государственной защитой.

Как стало известно:

«Не исключено, что вопросы у следствия могут возникнуть и к спутнице офицера, которая также участвовала в конфликте: по предварительной версии, она попыталась вырвать телефон у Марии Семененко, которая снимала происходящее».

Напомним, что Мария Семененко уже несколько лет выступает гособвинителем на самых громких процессах, в основном по делам об особо тяжких преступлениях, в том числе связанных с организованной преступностью и заказными убийствами, поэтому к ней и была приставлена государственная охрана.

СКР квалифицировал действия омоновцев по ч. 1 ст. 293 УК РФ (халатность — ненадлежащее исполнение своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе). Следствие считает, что сотрудники ОМОНа Егор Герасимов и Алексей Сорокин должны были незамедлительно осуществить меры по безопасности Марии Семененко, но почему-то этого не сделали.

Всю «грязную подноготную» банковской системы России намерена вскрыть редакция портала «Независимый Источник». Издание готовит обращение в СК России по поводу действий Юрия Колтока – управляющего обанкротившегося Военно-промышленного банка.

Фото: НИ

Ситуация начала развиваться с фильма-расследования медиа-портала «Журналистский Контроль», рассказывающего о работе Военно-промышленного банка, а конкретней – о деятельности его топ-менеджера Юрия Колтока накануне предсказуемого банкротства кредитной организации, входящей, по оценкам экспертов, в первую сотню российских банков.

В первой части фильма-расследования медиа портала «Журналистский Контроль» «Осторожно: Юрий Колток» приводились фрагменты расшифровок телефонных разговоров, оказавшихся в распоряжении редакции. По мнению журналистов, на пленке неизвестные и предположительно руководитель к тому времени доживающего последние дни Военно-промышленного банка Юрий Колток договариваются о схемах, которые могут привести к «удобному» для ВПБ разрешению судебного спора с госкорпорацией «Агентство по страхованию вкладов». На АСВ Банк России возложил функции временной администрации по управлению банком в ситуации банкротства.

Судя по тому, что слышно на записях, собеседник с голосом, похожим на голос Колтока, предлагает варианты отмены этого решения Центробанка через арбитраж. Если «отжать» у АСВ позицию кризисного управляющего банком-банкротом и поставить на его место «своего» человека, удастся скрыть от государства большие деньги, когда-то доверенные вкладчиками, а потом куда-то вдруг пропавшие.

Замыслы человека с голосом председателя совета директоров Военно-промышленного банка вполне можно назвать мошенническими. Кстати, как нам сообщили коллеги из «Журналистского Контроля», эти стенограммы записей разговоров – лишь малая часть аудиоматериала, причем самая безобидная.
Неудивительно, что редакция решила проверить: а действительно ли в переговорах с неизвестными участвовал Юрий Колток. Для объективности выводов мы инициировали проведение сравнительной экспертизы голосов: с аудиозаписи телефонных звонков и голоса Юрия Колтока с видео, взятого на канале Ютюб. Перед экспертами был поставлен ряд вопросов.

Если гипотеза подтвердится и на пленке – голос Юрия Колтока, то косвенно можно будет считать эти звонки как минимум предварительным сговором с целью совершения противоправный действий. Результаты экспертизы будут переданы в следственные органы для дальнейшей проверки тех фактов, сомнительных финансовых операций, имен и фамилий, связанных с деятельностью Военно-промышленного банка, прозвучавших в аудиозаписи.

Комментарий адвоката Федора Трусова нашей редакции:

«Журналисты очень верно делают, что проводят данную экспертизу, потому что те темы и вопросы, которые затрагиваются в переговорах на пленке, влекут за собой очень серьезные последствия. Конечно, обвинять человека на основании просто похожего голоса и совпадения имени, еще рано. Но в случае положительного ответа, уже на основании мнения профессиональных экспертов и имея оригиналы самих записей, можно смело обращаться в полицию. Этот шаг, несомненно, повлечет за собой юридическую оценку всего звучащего в аудиозаписи с последующим возбуждением уголовных дел».

Число лиц, организаций и масштаб планов, высказанных при переговорах, действительно поражает. Дело за малым: дождаться результата экспертизы. И в деле банкротства Военно-промышленного банка могут появиться множество других интереснейших подробностей, о чем мы обязательно сообщим нашим читателям.

Как удалось выяснить редакции «Независимый Источник», экс-губернатора Кировской области могут осудить на десятилетний срок.

Фото: sourceinfo

В среду в комнате для встреч со следователями и адвокатами СИЗО «Матросская Тишина» прошли прения сторон по делу бывшего губернатора Кировской области Никиты Белых. По двум эпизодам получения взяток гособвинение запросило для него десять лет колонии строгого режима с запретом в течение восьми лет занимать руководящие должности в органах госвласти. Дополнительно обвинение требует обязать чиновника заплатить штраф в размере 100 млн руб., что является для него явно неподъемной суммой.

Слушания в СИЗО из здания Пресненского райсуда перенесли в конце прошлого года. Связано это было с заболеванием подсудимого, которому буквально на каждое заседание приходилось вызывать скорую. В результате Никита Белых попал в больницу изолятора, из которой уже не мог добраться до суда.

Перед выступлением гособвинителей Никита Белых дал так называемые дополнительные показания, которые затянулись почти на 2,5 часа. За это время экс-губернатор рассказал о своем уголовном преследовании, провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов при его задержании и о том, что если он и брал деньги, то только для того, чтобы затем внести их на счет специального фонда и расходовать на ремонт зданий в Кирове.

После перерыва, который Никита Белых провел под капельницей, гособвинители Светлана Тарасова и Марина Дятлова, обращаясь к судье Татьяне Васюченко, попросили признать подсудимого виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взяток в особо крупном размере). Прокуроры рассказали, что в 2012–2016 годах Никита Белых лично и через посредников получил взятки на общую сумму €600 тыс. По версии обвинения, €200 тыс. ему заплатил Альберт Ларицкий, контролировавший АО «Нововятский лыжный комбинат» и ООО «Лесохозяйственная управляющая компания», а остальную сумму передал предприниматель Юрий Судгаймер. Деньги, считают обвинители, выплачивались «за совершение как законных, так и незаконных действий и бездействия в пользу взяткодателей», в том числе за реализацию предприятиями проектов в области лесозаготовки, а также за общее покровительство. Причем часть денег, €200 тыс., по версии обвинения, господин Судгаймер 15 мая 2014 года передал тогдашнему губернатору прямо в здании областного правительства.

Как отметили представители Генпрокуратуры, вина подсудимого доказывается показаниями свидетелей и потерпевших от его действий, а также фиксацией переговоров экс-губернатора. Например, сообщила прокурор Дятлова, господин Судгаймер перед передачей денег, позвонив Никите Белых, сказал: «Извини, что мелкими», а тогдашний глава региона на это никак не отреагировал. На другой записи говорилось о получении «транша».

При этом обвинение утверждало, что чиновник жил не по средствам, так как его расходы превышали доходы. По версии прокуроров, об этом свидетельствовала любовь подсудимого к дорогим винам, сигарам и ресторанам, оплата им обучения сына в Великобритании, а также то, что он много тратил на женщин, одна из которых стала его женой. Речь, очевидно, шла о Екатерине Рейферт, на которой подсудимый женился уже в СИЗО. В перерыве, несмотря на сопротивление надзирателей, она успела поцеловать подсудимого.

Заявив, что Никита Белых, совершая преступления, дискредитировал органы госвласти, прокуроры потребовали приговорить его за взятку, относящуюся к 2012 году, к восьми годам колонии строгого режима, а за взятку 2016 года — к десяти. После сложения наказаний, считает обвинение, бывший губернатор должен провести за решеткой десять лет, не работать на руководящих должностях в течение восьми лет после отсидки, а также заплатить штраф в размере 100 млн руб.

Отметим, что, несмотря на сверхдоходы, о которых говорилось в ходе прений сторон, у бывшего губернатора для погашения ущерба по делу было арестовано имущество, оцениваемое в сумму менее 10 млн руб.,— две квартиры в Перми, автомобиль, банковские счета, предметы антиквариата и коллекция часов.

Защита в прениях заявила о недоказанности вины экс-чиновника, потребовав его оправдать. Как полагает адвокат Андрей Грохотов, его клиент стал «жертвой» оговора и провокации. Так, например, при задержании в июле 2016 года в одном из ресторанов торгового центра Lotte Plaza, по версии защиты, Никита Белых должен был получить не обработанные спецсоставом евро, а вино и сигары в подарок на день рождения.

Ожидается, что 26 января Никита Белых выступит с последним словом, после чего судья Васюченко удалится на вынесение ему приговора.

Сегодня, прокурор по делу экс-главы управления Следственного комитета России (СКР) Михаила Максименко сделал громкое заявление. По его мнению, начальник московского управления СКР Александр Дрыманов участвовал в коррупционной схеме по освобождению из СИЗО криминального авторитета Андрея Кочуйкова (Итальянца).

Александр Дрыманов

В обвинительном заключении в отношении Михаила Максименко говорится, что он знал о том, что Александр Дрыманов, его первый заместитель Денис Никандров и бывший руководитель управления СКР по ЦАО Москвы Алексей Крамаренко за взятку решили вопрос об освобождении Андрея Кочуйкова из-под стражи.

Господин Дрыманов заявил, что ему ничего не известно о заявлении прокурора и отказался от дальнейших комментариев.

Напомним, Денис Никандров и Михаил Максименко были задержаны в июле 2016 года. Их заподозрили в получении взятки в размере €500 тыс. от Захария Калашова (Шакро Молодого) за освобождение из-под ареста его соратника Андрея Кочуйкова (Итальянец).

Как генерал Следственного комитета попал на скамью подсудимых.

В середине июля 2016 года сотрудники ФСБ задержали Михаила Максименко, Александра Ламонова и первого заместителя руководителя московского ГУ СКР Дениса Никандрова, которых подозревают в получении взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК России).

Бывшего начальника управления собственной безопасности Следственного комитета генерала Максима Максименко обвиняют в том, что он потребовал взятку за освобождение из-под ареста криминального авторитете Андрея Кочуйкова по прозвищу Итальянец. За $5 млн долларов Максименко планировал решить все связанные с Итальянцем проблемы со следствием, в частности с подразделением внутреннего процессуального контроля, а также с руководством Следственного комитета России. Андрей Кочуйков известен силовым структурам, как человек вора в законе Захария Калашова (Шакро Молодой).

Андрей Кочуйков был задержан в декабре 2015 года после перестрелки в ресторане Elements на Родчельской улице в столице. Инцидент связан с конфликтом между владелицей ресторана Жанной Ким и дизайнером Фатимой Мисиковой. В результате перестрелки пострадали подельники Кочуйкова и Романова.Дизайнер обвинила Ким в том, что та недоплатила ей за работу 8 млн руб. Требовать деньги у хозяйки ресторана приехали Андрей Кочуйков, Эдуард Романов и другие сообщники Шакро Молодого. Ким позвала со своей стороны адвоката, экс-полковника КГБ Эдуарда Буданцева и его помощников. В результате конфликта произошла перестрелка, жертвами которой стали два подельника Итальянца.