Тверской районный суд на 2 месяца отправил под арест экс-главу Росграницы Дмитрия Безделова. Об этом пишут СМИ, ссылаясь на пресс-секретаря суда Светлану Скачкову.

Фото: sourceinfo

Он обвиняется по статье УК РФ «мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере». Адвокат Безделова Борис Кожемякин уточнял, что речь идет о хищении 49 миллионов рублей при строительстве объектов госграницы в Кяхте (Бурятия) и Выборге.

Кожемякин отметил, что он был очень крупным руководителем, объекты были полностью построены. Его подзащитный полностью отрицает какую-либо причастность.

Стоит отметить, что это второе уголовное дело в отношении Безделова. В декабре 2017 года бывший глава Росграницы был приговорен к девяти годам колонии общего режима за мошенничество на сумму более 490 миллионов рублей. По версии обвинения, Безделов похитил деньги, выделенные на строительство пограничного перехода с Абхазией.

В редакцию «Независимый Источник» поступила информация, что Московским Тверским райсудом заочно арестован Григорий Вайсман, бывший гендиректор ООО «Космосавиаспецстрой».

Фото: sourceinfo

Его обвиняет в растрате более 711 млн руб. в рамках выполнения контракта по техническому оборудованию подмосковного оборонного предприятия «Исток», выпускающего сверхвысокочастотную электронику. Защита господина Вайсмана настаивала, что инкриминируемое бизнесмену деяние относится к сфере предпринимательской деятельности, сам он находится в Израиле на лечении, не собирается скрываться или мешать расследованию, однако судью данные доводы не убедили.

Ходатайство о заочном аресте Григория Вайсмана, возглавлявшего «Космосавиаспецстрой» с 2013-го по 2016 год, в Тверской суд столицы подало Главное следственное управление ГУ МВД по Московской области. Бизнесмен обвиняется в особо крупной растрате (ч. 4 ст. 160 УК РФ).

В уголовном деле речь идет о заключенном в 2011 году крупном контракте между «Космосавиаспецстроем» и фрязинским АО «Научно-производственное предприятие «Исток» им. Шокина», которое специализируется на разработке и серийном производстве изделий СВЧ-электроники для всех видов связи и радиолокации. В соответствии с договором ООО обязалось поставить и установить на оборонном предприятии СВЧ-субмодули, однако долгое время своих обязательств не выполняло. Как говорит защита господина Вайсмана, одной из причин было то обстоятельство, что заказчик несколько раз менял технические требования, предъявленные к «Космосавиаспецстрою». Как бы то ни было, в 2015 году господин Вайсман добился заключения с заказчиком дополнительного соглашения на 711,2 млн руб. По некоторым данным, эти деньги пошли на обслуживание основного контракта — погашение кредитов, выплату зарплаты и т. п. Между тем в «Истоке» сочли, что средства были потрачены не по назначению. Заказчик дважды, в 2016-м и 2018 годах, подавал иски в арбитраж, однако в первом случае тяжбу проиграл, а во втором сам отозвал свое требование, обратившись, однако, при этом в правоохранительные органы с заявлением. В январе прошлого года было возбуждено уголовное дело по факту растраты на сумму 711,2 млн руб., господина Вайсмана допросили в рамках расследования в качестве свидетеля. В ноябре бизнесмена объявили в федеральный розыск, а 11 апреля этого года — в международный.

В Тверском суде заседание началось с того, что адвокат Анатолий Клейменов попросил отложить рассмотрение ходатайства следствия об аресте — до принятия судебного решения по его жалобе на объявление подследственного в розыск. Однако суд эту просьбу отклонил.

После этого представитель следствия, мотивируя свое ходатайство о заочном заключении господина Вайсмана под стражу, привела вполне стандартные доводы. По ее словам, оставаясь на свободе, обвиняемый может воздействовать на свидетелей, уничтожить улики и продолжить заниматься преступной деятельностью. Прокурор поддержала ходатайство, подчеркнув, что средства, о которых идет речь в уголовном деле, были растрачены в рамках выполнения госзаказа.

В свою очередь, адвокат Клейменов настаивал, что оснований для избрания господину Вайсману столь жесткой меры пресечения, как арест, нет. По словам защитника, в истории с расходованием 711 млн руб. вообще нет события преступления, что, как считает адвокат, подтверждено решением арбитражного суда. При этом господин Клейменов отметил, что в любом случае речь идет о деяниях, совершенных в рамках предпринимательской деятельности, а в таких случаях избирать арест в качестве меры пресечения по закону нельзя. Наконец, подчеркнул господин Клейменов, его подзащитный в настоящее время находится на лечении в Израиле, поэтому не может препятствовать проведению расследования.

В итоге председательствующий Алексей Криворучко принял сторону следствия, санкционировав арест обвиняемого на два месяца. Срок ареста будет исчисляться с момента задержания господина Вайсмана или его экстрадиции в РФ. Защита уже заявила, что обжалует это решение.

Журналисты «Независимого Источника» стали свидетелями, как в Тверском райсуде Москвы вынесли приговор бывшему мэру Владивостока Игорю Пушкареву, его брату Андрею, а так же местному предпринимателю Андрею Лушникову. Условный срок получил только Андрей Пушкарев, являющийся инвалидом. Его брат и Лушников получили реальный срок за взятки и отсидят 15 и 10 лет соответственно. При этом все трое должны выплатить штрафы на общую сумму 1,5 млрд руб.

Фото: sourceinfo

Предполагалось, что оглашение приговора займет два-три дня, однако судья Дмитрий Гордеев уложился в сутки. Игоря и Андрея Пушкаревых, а также Андрея Лушникова в зависимости от роли каждого из них он признал виновными в совершении преступлений, предусмотренных статьями 290, 291, 204, 285 (получение и дача взятки, посредничество в этом, коммерческий подкуп и злоупотребление должностными полномочиями) УК РФ. Для экс-мэра Пушкарева гособвинение по совокупности преступлений запрашивало 17 лет колонии строгого режима со штрафом 500 млн руб., для его брата Андрея — 8 лет условно с таким же штрафом, а предпринимателя Андрея Лушникова просило отправить на 14 лет строгого режима, взыскав с него 375 млн руб.

По версии СКР, Игорь Пушкарев совместно с братом Андреем и предпринимателем Андреем Лушниковым создал организованную преступную группу с целью хищения бюджетных средств, при этом действия фигурантов в ряде случаев имели коррупционную составляющую. В частности, говорится в деле, градоначальник за несколько лет получил 75 млн руб. от родного брата Андрея Пушкарева, гендиректора АО «Востокцемент», причем вознаграждение было выплачено «живыми» деньгами, а также отработано охраной, которую АО наняло для мэра. Как считают следователи, взамен чиновник обеспечил победу МУПВ «Дороги Владивостока» в муниципальных конкурсах на контракты в сфере дорожного строительства, отсекая других претендентов, а также последующие закупки предприятием-победителем стройматериалов у «Востокцемента» на общую сумму более 1,2 млрд руб. При этом, как отмечали в СКР, «близкие родственники Игоря Пушкарева получили от группы компаний «Востокцемент» дивиденды на общую сумму более 500 млн руб.». В качестве вознаграждения господин Лушников, по данным следствия, получил от братьев Пушкаревых более 4 млн руб. При этом самому МУПВ «Дороги Владивостока» был причинен ущерб на 143,6 млн руб., поскольку предприятие закупало стройматериалы по стоимости, превышающей цены у других поставщиков. Кроме того, у предприятия образовалась кредиторская задолженность на сумму около 600 млн руб.

Кроме того, Андрею Лушникову инкриминируется злоупотребление полномочиями: по данным следствия, он приобрел за 11,5 млн руб. из средств своего муниципального предприятия подложные банковские гарантии, которые потом использовал в качестве мер обеспечения при заключении государственных контрактов.

Фигуранты дела отвергли практически все обвинения, попросив суд их оправдать. «Не случайно обвинение практически не ссылается на результаты оперативно-разыскных мероприятий. Если обратиться к материалам, которые ФСБ собирало пять лет, можно понять, что эти недружественные Игорю Пушкареву лица доказали только одно: он участвовал в управлении собственной компанией «Востокцемент» в нарушение ст. 289 УК (незаконное участие в предпринимательской деятельности)»,— отмечал, в частности, адвокат Константин Третьяков, прося прекратить уголовное преследование экс-мэра за истечением срока давности.

Защитник ссылался на вынужденное участие Пушкарева в бизнесе: якобы его братья и мать не справлялись с управлением крупной компанией.

Суд же вслед за Следственным комитетом России (СКР) признал, что, будучи мэром Владивостока, Игорь Пушкарев с 2009 по 2015 год за взятки на общую сумму 75 млн руб. препятствовал другим организациям в участии в муниципальных конкурсах на строительство дорог. Победу в тендерах он обеспечил муниципальному унитарному предприятию «Дороги Владивостока», возглавляемому Андреем Лушниковым, заключив с ним контракты на 1,2 млрд руб. для поставки материалов, производимых семейной группой компаний «Востокцемент». Ее гендиректором являлся Андрей Пушкарев. В результате, считает следствие, близкие родственники мэра получили от этих компаний 471,7 млн руб.

Официальный представитель СКР Светлана Петренко отметила, что Игорем Пушкаревым был построен трехэтажный особняк на территории государственного природного биосферного заповедника на озере Ханка, который собственник пытался представить как некапитальную постройку. О данном факте стало известно в ходе расследования уголовного дела. После проведенной независимой экспертизы, которая подтвердила, что комплекс, построенный экс-мэром, являлся капитальным, его по решению суда снесли.

Игорю Пушкареву в течение 10 лет после отбытия наказания запрещено занимать руководящие госдолжности. Кроме того, к нему был удовлетворен гражданский иск, заявленный Генпрокуратурой, о взыскании 143 млн руб. в пользу предприятия «Дороги Владивостока».
Защита собирается обжаловать приговор.

Экс-глава Российского авторского общества (РАО) Сергей Федотов снова оказался под следствием.

Фото: sourseinfo

Редакцией Независивый Источник пятницу в Тверской райсуд Москвы поступили ходатайства об избрании мер пресечения сразу трем фигурантам громкого уголовного дела о хищении средств РАО. Основным из них оказался бывший руководитель авторского общества Сергей Федотов. Вместе с ним в особо крупном мошенничестве подозреваются его мать Вера Федотова, а также бывший член совета директоров РАО Светлана Темешова, совмещавшая свою должность с постом гендиректора ЗАО «Сервисно-эксплуатационная компания» (СЭК), которая управляла имуществом общества. В своих обращениях в суд следователи ГСУ столичного главка МВД поясняли, что все трое задержанных еще в четверг граждан подозреваются в тяжком преступлении — мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ), могут скрыться, оказать давление на свидетелей и уничтожить доказательства по делу. Поэтому, как посчитали следователи, Сергея Федотова и Светлану Темешову необходимо отправить в СИЗО как минимум до 6 февраля. В отношении Веры Федотовой следователи просили ограничиться домашним арестом.

Напомним, что в июне 2017 года Мещанский райсуд приговорил его к полутора годам лишения свободы по той же ст. 159 УК. Как писалось в СМИ господин Федотов стал обвиняемым по делу, которое возбудило УВД по Центральному округу Москвы. Оно касалось незаконной продажи четырех нежилых помещений РАО в Москве, которые были переоформлены господином Федотовым на кипрские офшоры, а само авторское общество не получило за них ни копейки. Изначально речь шла об ущербе в 500 млн руб. Но позже часть обвинений была снята и говорилось уже о трех объектах и 294 млн руб. ущерба. В ходе следствия Сергей Федотов то признавал свою вину, то называл себя полностью невиновным. В результате он все же решил сознаться в преступлении и заключил сделку с прокуратурой. Его дело было рассмотрено в особом порядке, без изучения доказательств и допроса свидетелей. Сторона обвинения требовала для него два года лишения свободы, а защита экс-главы РАО просила о снисхождении и условном наказании. Адвокаты отмечали, что подсудимый добровольно возместил часть ущерба, а остальное готов компенсировать за счет замка в Шотландии стоимостью около €8 млн. Сергей Федотов был приговорен к реальному сроку заключения, из которого не отбыл месяц, выйдя в конце 2017 года из колонии по УДО. Впрочем, он все равно оказался в долгах — в рамках гражданского судопроизводства с него взыскали более 240 млн руб. Кроме того, к господину Федотову были поданы иски со стороны целого ряда банков-кредиторов.

СКР подозревает Владимира Степанова-Егиянца в особо крупном мошенничестве

Фото: sourceinfo

Заместитель декана факультета МГУ по учебно-методической работе Владимир Степанов-Егиянц, задержан полицией Москвы по подозрению в мошенничестве. Суд не арестовал известного адвоката, предоставив сторонам разбирательства время для сбора доказательств.

Владимир Степанов-Егиянц подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Подробности уголовного дела пока не известны, но, судя по информации, опубликованной на сайте Тверского райсуда Москвы, известному ученому и юристу не избрали меру пресечения.

Следствие настаивало на заключении господина Степанова-Егиянца под стражу, защита — на избрании домашнего ареста. Суд дал сторонам время для сбора доказательств защиты и обвинения. Следующее заседание назначено на 10 июля в 14:00.

А пока ученый, очевидно, будет находится в ИВС на Петровке, 38.

Заместитель декана юридического факультета МГУ по учебно-методической работе Владимир Степанов-Егиянц, является членом экспертного совета управление президента по противодействию коррупции, член экспертного совета временной комиссии по развитию информационного общества Совета Федерации. Он был членом межведомственного экспертного совета по совершенствованию законодательства в области регулирования отношений, связанных с обработкой персональных данных при Министерстве связи и коммуникаций. Член экспертного совета по нормотворчеству и правовому образованию Министерства внутренних дел России г. Москва и член научно-консультативного совета Московского областного суда. Господин Степанов-Агеянц также выступал экспертом защиты по многим уголовным делам.

Реальный срок грозит Московскому школьнику за причинение вреда здоровью сотруднику полиции

Фото: sourceinfo

Как выяснила редакция «Независимый Источник» московский школьник Михаил Галяшкин может отправиться в колонию на полтора года за распыленный в лицо полицейскому перцовый газ в ходе несогласованной акции протеста 12 июня прошлого года. Такое наказание считает справедливым прокуратура. Судья огласит приговор сегодня. Реальный срок будет «сигналом обществу вообще не ходить на митинги», говорят эксперты.

Во вторник в Тверском районном суде Москвы прокурор Людмила Сергуняева заявила о необходимости приговорить восемнадцатилетнего Михаила Галяшкина к 1,5 года колонии общего режима. Подсудимый 12 июня 2017 года на Тверской улице, где проходил несогласованный митинг против коррупции, организованный оппозиционером Алексеем Навальным, распылил перцовый газ. Как он пояснил в суде, «действуя в рамках защиты себя и других граждан». По его словам, сотрудники Росгвардии грубо задерживали участника акции: «Они без повода применяли насилие». Газ попал в лицо старшему прапорщику Росгвардии Роману Лукьянчуку. Он был доставлен в больницу, где ему поставили диагноз «ожог роговицы, кожи лица и шеи». После того как помощь была оказана, правоохранителя отпустили.

В ходе прений адвокат Сергей Бадамшин напомнил судье, что есть возможность не отправлять школьника (Михаил Галяшкин не смог летом прошлого года сдать ЕГЭ, так как находился под домашним арестом) в колонию. Защитник пояснил, что суд имеет право прекратить дело средней тяжести, если обвиняемый возместил ущерб, либо применить принудительные меры воспитательного характера вместо реального наказания. Вердикт будет оглашен сегодня в 16:00. «Это сигнал обществу, более мощный и грубый, чем был в «болотном деле» (после массовых беспорядков на согласованной акции в Москве 6 мая 2012 года были осуждены более 30 человек). Сигнал, что любая несогласованная акция чревата, а взаимодействие с полицией — тем более»,— прокомментировал требование прокуратуры член федерального политсовета движения «Солидарность» Сергей Давидис.

«Неважно, кто обвиняется в нападении — 80-летняя бабушка, школьник, знаменитый человек, неважно, какая у него гражданская позиция, неважно, есть ли травмы у полицейских или нет,— нужен пусть небольшой, но реальный срок»,— считает руководитель международной правозащитной группы «Агора» Павел Чиков. По его словам, такая позиция хорошо просматривается после несогласованного митинга против коррупции 26 марта 2017 года. Все семь фигурантов уголовных дел, обвиненных в нападении на полицейских в Москве, получили реальные сроки наказания — от восьми месяцев до трех с половиной лет.

Эксперт Совета Европы и Московской Хельсинкской группы, член Совета при президенте РФ по правам человека Андрей Юров заявил «Независимому Источнику», что он не сторонник реальных сроков наказания за поступки, которые не привели к тяжелым последствиям: «В цивилизованном государстве должны быть другие меры воздействия. Отправлять людей за решетку означает лишь плодить преступников». При этом он подчеркнул, что в развитых странах нападение на представителя правопорядка — тяжкое преступление. «Если мы хотим жить в правовом государстве, нельзя поднимать руку на полицейских»,— говорит эксперт. Он добавляет, что другой вопрос: как реагировать гражданину, если он видит, что полицейский сам нарушает закон? «Если митинг не согласован, это не значит, что он запрещен, и если люди собрались мирно, без оружия, разгон мирного митинга является противоправным действием, и судить надо полицейских»,— говорит господин Юров.

Отметим, особенностью массовых антикоррупционных уличных выступлений 2017 года стало большое количество несовершеннолетних участников. Уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова в интервью рассказала, что школьникам закон не запрещает ходить на митинги, в том числе несогласованные. «Но все должны знать, что могут быть последствия, связанные с тем, что правоохранительная система выполнит свою миссию»,— предостерегла она, напомнив, что уголовная ответственность по ряду статей УК наступает с 14 лет. В свою очередь, МВД РФ предлагало в октябре 2017 года ввести в законодательство ответственность для родителей и школ за участие детей в несогласованных митингах. Но до законопроекта пока что дело не дошло.