Губернатор Брянской области Александр Богомаз сообщил об атаке беспилотника на здание районного УВД. В ночное время было совершено нападение БПЛА ВСУ на здание Управления Внутренних Дел в Трубчевском районе Брянской области.

В результате инцидента пострадавших нет, однако кровля и окна здания получили разрушения. На месте работают оперативные службы.Инцидент подчеркивает напряженность в регионе и требует дополнительных мер для обеспечения безопасности населения и объектов.

С начала февраля 2023 года в Брянской области был объявлен желтый уровень тер. угрозы. Жители региона получили рекомендации об осторожности и бдительности, включая необходимость сообщать в полицию о подозрительных людях, незнакомых автомобилях и безхозных предметах. Ситуация требует повышенной внимательности со стороны граждан и соответствующих мер предосторожности.

Журналистам «Независимого Источника» стало известно о задержании Ивана Голунова, корреспондента отдела расследований «Медузы» около станции метро Цветной бульвар. Причиной задержания стало подозрение в попытке сбыть наркотики (ст. 228.1 УК РФ). Ему грозит лишение свободы до 20 лет.

Фото: sourceinfo

Иван Голунов известен как журналист-расследователь. Среди его публикаций — расследования о злоупотреблениях в столичной мэрии. Журналист работал в изданиях «Ведомости», Forbes, РБК, «Слон» и на телеканале «Дождь». Русскоязычное издание «Медуза» было основано и зарегистрировано в Латвии в 2014 году бывшей командой интернет-издания Lenta.ru. Редакция расположена в Риге. Главный редактор — Иван Колпаков, гендиректор — Галина Тимченко. По собственным данным, в 2018 году у издания было 13,2 млн уникальных посетителей в месяц.

Ивана Голунова доставили в УВД по Западному округу Москвы 6 июня. Он утверждает, что пакет с неизвестным веществом не его, ему подбросили.

Позже еще один сверток был найден при обыске в квартире журналиста. Адвокат задержанного Дмитрий Джулай приехал к своему подзащитному в отделение только 7 июня. Журналист рассказал защитнику, что полицейские не давали ему связаться со знакомыми и адвокатом, а также избили его.
ГУ МВД по Москве подтвердило задержание господина Голунова.

06 июня в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками Отдела по контролю за оборотом наркотиков УВД по ЗАО на Цветном бульваре был задержан 36-летний житель столицы, у которого при личном досмотре было обнаружено 5 свертков с порошкообразным веществом. По месту проживания задержанного полицейскими были также обнаружены три пакета и сверток с порошкообразным веществом, а также весы. Согласно заключению эксперта изъятое при личном досмотре является наркотическим средством – метилэфедроном, массой около 4 граммов.

В отношении журналиста возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 30 и 228.1 УК РФ. Он задержан в порядке ст. 91-й УПК РФ.

Знакомый журналиста Александр Уржанов утверждает, что фотографии, которые опубликовала пресс-служба полиции, были сделаны не в доме Ивана Голунова. «Так вот, дом у Ивана — метров тридцать квадратных с советской вентиляцией и картонными стенками. Я в нем был много раз. Это не фотки оттуда, там нет таких полок и всего остального — это левые фотки какого-то подвала»,— сообщил у себя в Facebook господин Уржанов.

Пресс-секретарь ГУВД Москвы Юрий Титов на вопрос корреспондента заявил, что все фотографии относятся к делу господина Голунова. На сайте ГУ МВД по Москве говорится, что фотографии были сделаны «при обследовании жилища подозреваемого, в арендуемой квартире на Вешняковской улице Москвы и при его личном досмотре, проведенном в присутствии понятых».

Коллеги по работе уверенны, что его преследуют из-за журналистской деятельности. «Мы убеждены, что Иван Голунов невиновен. Мы знаем, что в последние месяцы Ване поступали угрозы; знаем, в связи с каким готовящимся текстом; догадываемся, от кого. «Медуза» будет изучать каждое действие следователей по делу Голунова. Мы выясним, по чьей воле преследуют Ваню — и сделаем эту информацию публичной. Мы будем защищать своего журналиста всеми доступными способами»,— заявила «Медуза».

За несколько лет руководства премия экс-банкира составила  215,5 миллионов рублей

Фото: sourceinfo

Как стало известно «Независимому Источнику», бывший президент Нефтепромбанка Александр Борисов, обвиняемый в хищении денег из собственной кредитной организации, по версии следствия, выписал бонусы не только бизнес-менеджеру банка, который вернул их ему, но и самому себе. При этом работник за год с небольшим получил от начальника более 22 миллионов рублей, а сам господин Борисов за три с половиной года «подбодрил» себя на 215,5 миллиона рублей.

Уголовное дело по ч. 4 ст. 160 («хищение или растрата») было возбуждено УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве в сентябре прошлого года по ходатайству руководства Нефтепромбанка. По данным «Независимого Источника», в ходе внутренней банковской проверки было обнаружено почти сто поручений по поощрению работников кредитной организации, подписанных ее бывшим президентом Александром Борисовым. Обоснованность некоторых из этих решений вызвала сомнения у членов наблюдательного совета Банка, и документы были переданы в правоохранительные органы.

Первые результаты появились спустя полгода, когда следствие установило, что с февраля 2016 года по апрель 2017 года господин Борисов написал руководителю управляющего делами «Нефтепромбанк» премию на общую сумму 22,6 млн руб. В этом случае после допроса этой сотрудницы (она в банке уже не работает) стало понятно, что полученное вознаграждение вернулось к своему начальнику. Из показаний руководителей следовало, что начальник якобы убедил ее в том, что это делается в интересах кредитной организации и все деньги возвращаются обратно в банк.

21 марта 2018 года г-н Борисов, уволенный из Нефтепромбанка общим собранием акционеров 3 июля прошлого года (занимал свой пост с ноября 2013 года), был задержан. Следствие ходатайствовало об аресте экс-банкира, но Таганский районный суд Москвы не нашел оснований для наиболее строгой меры пресечения и отправил Александра Борисова под домашний арест. «Обвинение не представило доказательств, указывающих на необходимость применения к Борисову исключительной меры пресечения в виде содержания под стражей», — констатировала судья Альбина Тимакова. Попытки столичной прокуратуры обжаловать это решение в апелляционной инстанции не увенчались успехом.

Позже выяснилось, что эпизод с незаконными платежами менеджер оказался в деле экс-президента Нефтепромбанка Борисова далеко не единственным. По данным «Независимого Источника», в ходе дальнейшего расследования было установлено, что бывший глава Банка таким же образом поощрял себя. В период с января 2014 года по май 2017 года Александр Борисов, по данным следствия, выписал себе премию в размере 215,5 млн рублей. В тексте приказа, подписавшего себе в господин Борисов, в графе «мотив поощрений» была перечислена следующая формулировка:» за достижение особо важных результатов»,» за активную работу»,» за внесение особого вклада » и др. например, 5 мая 2016 года Александр Борисов назначил себе премию в размере 5,5 млн рублей. за «достижение особо важных результатов в развитии партнерских отношений». 2 августа того же года Борисов оценил свой «особый вклад в развитие и укрепление партнерских отношений» в 7,3 млн рублей. Таким образом, как следует из материалов дела, иногда обвиняемый Борисов наградал себя ежедневно и, по сути, за те же результаты труда.

Следствие пришло к выводу, что деньги из Нефтепромбанка украл его бывший президент. Однако следствие не смогло найти их у экс-банкира во время обыска. Более того, после увольнения господин Борисов обратился в суд к бывшему работодателю. В частности, бывший президент «Нефтепромбанк» требуется 3,4 млн руб. за якобы неиспользованный отпуск, а также возмещение недополученной заработной платы с 2 июня до 3 июля 2017 года на общую сумму 10,5 млн. рублей, в том числе 36,3 миллиона рублей компенсации за увольнение и т. д. В общей сложности сумма исков составила около 60 млн. рублей. Однако Пресненский районный суд Москвы не нашел оснований для удовлетворения требований, заявленных господином Борисовым. В ходе судебного заседания было установлено, что истец находился в неоплачиваемом отпуске, и компенсация, хоть и без надбавок, с увольнением в размере шести окладов (13 млн 800 тыс. рублей) полученны.

Защита господина Борисова заявила, что о втором эпизоде в данном случае она не знала. «Обвинение в хищении 22 млн рублей., мы считаем незаконным и необоснованным, — сказал адвокат Дмитрий Кутергин. — Мы предоставили следствию документальные доказательства законности действий Александра Борисова, но пока они игнорируются.»
В Нефтепромбанке, подтвердили, что Александр Борисов был уволен «в соответствии с решением годового общего собрания акционеров Банка в связи с неэффективной деятельностью. «По мнению руководства кредитной организации,» деятельность Борисова как управляющего не привела к достижению Банком каких-либо финансовых результатов, хотя бы как-то сопоставимых с суммой премий, которые он сам выписал.»

Таганский райсуд Москвы отказался рассматривать уголовное дело о хищении из банка «Открытие» 4,5 млрд руб.

Фото: sourceinfo

Как стало известно «Независимому Источнику» основанием для возвращения в прокуратуру материалов расследования стал тот факт, что из обвинительного заключения судья так и не поняла, что, где и когда совершил каждый из подсудимых — экс-руководитель инвестиционного департамента Инвестбанка Дмитрий Посохов и бывшие сотрудники российского представительства литовской компании «Финаста» Дмитрий Пономарев и Виктор Дмитриев.

К рассмотрению этого уголовного дела Таганский райсуд приступил еще в прошлом году. При этом дальше предварительных слушаний дело так и не пошло. На первом же слушании адвокаты подсудимых заявили ходатайство о возвращении дела в прокуратуру, посчитав, что нарушено их право на защиту. В частности, представители обвиняемых отметили, что формулировки, которые использовало следствие, «не дают понимания, что же именно, когда и где совершили подсудимые». После этого свое отношение к ходатайству защиты обвиняемых изложили представители потерпевших. По их мнению, оснований для возвращения дела в прокуратуру не имеется. Эту точку зрения поддержал и представитель надзорного органа, посчитавший, что устранить нарушения можно и в ходе слушаний дела по существу.

Выслушав мнения сторон, судья Марина Орлова приняла решение вернуть дело прокурору для «устранения препятствий его рассмотрения судом». Обвинительное заключение, решила она, составлено с нарушениями требований УПК РФ, которые исключают «возможность постановления судом приговора или иного решения». В частности, суд пришел к выводу, что в обвинительном заключении отсутствуют «существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели и последствия».

Напомним, что подсудимым Дмитрию Посохову, Дмитрию Пономареву и Виктору Дмитриеву УВД по Центральному округу Москвы инкриминировало два эпизода мошенничества в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ), которые были совершены с 2009 по 2011 год. В первом случае речь идет о 77 сделках с принадлежащими банку «Открытие» ценными бумагами «на внебиржевом рынке через подконтрольные участникам преступной группы организации — зарегистрированную на Багамских островах Gemini Investment Fund Limited и кипрскую Ronin Europe Limited — с использованием инструментов электронной торговли». По версии следствия, обман заключался в том, что обвиняемые скрывали тот факт, что «реальными контрагентами по сделкам являлись вышеуказанные фирмы, а цена, по которой продавались или покупались ценные бумаги, была заведомо заниженной или завышенной участниками преступной группы». В общей сложности в ходе этих манипуляций у банка было похищено более 251 млн руб., которые оказались на счетах фиктивных фирм Longwood Ltd и Diva Consulting Ltd, открытых в литовском банке Snoras и латышском Latvijas Krajbanka. Изучив этот эпизод, суд отметил, что в обвинительном заключении «при описании сделок по покупке-продаже ценных бумаг отсутствует указание на стороны сделок»: непонятно, в чем заключается обман и кому причинен ущерб.

Адвокат Игорь Копенкин, защищающий Дмитрия Пономарева, заявил, что, например, его клиенту следствие вменило в вину те же действия, что и иным «неустановленным лицам». «Таким образом, из обвинительного заключения абсолютно неясно, кто именно участвовал, как выразилось следствие, в «цепочке сделок»»,— отметил защитник. При этом, по его словам, следствие располагает данными, что господин Пономарев никакого отношения к фирме Gemini, на счета которой якобы выводились деньги «Открытия», не имел.

Другой эпизод касается мошенничества с аргентинскими варрантами (ценные госбумаги) на внебиржевом рынке. По версии следствия, все через ту же Gemini Investment Fund Limited участники преступной группы приобрели у нескольких иностранных компаний варранты за $63 млн. Затем предполагаемые мошенники смогли убедить руководство банка в том, что, купив 1,65 млрд варрантов, «Открытие» может получить прибыль в размере $20 млн. При этом участники группы, как полагает следствие, ввели руководство банка в заблуждение, представив ему сфальсифицированные документы о том, что аргентинские ценные бумаги номинируются в долларах, а не в песо (курс этих валют тогда составлял 1:4). В итоге в марте 2011 года банк «Открытие» купил у Gemini варранты почти за $214 млн. Таким образом, в общей сложности у банка, по подсчетам следствия, было похищено 4,3 млрд руб. В банке «Открытие» оперативно прокомментировать ситуацию не смогли, а в прокуратуре сообщили, что в Мосгорсуд на решение суда первой инстанции подано апелляционное представление.

На устранение нарушений УПК у следствия есть месяц. При этом меру пресечения в виде домашнего ареста подсудимых до 12 мая 2018 года суд оставил без изменения.