Журналистам редакции «Независимый Источник» стало известно, что сегодня, в Красногорском горсуде Московской области в полном объеме было удовлетворено заявление Генпрокуратуры об обращении в доход государства незадекларированных активов, оцениваемых в 10 млрд руб., принадлежавшие экс-главе Серпуховского района Александру Шестуну, его родственникам и доверенным лицам. Таким образом, был побит рекорд конфискации, ранее установленный в деле бывшего полковника ГУЭБиПК МВД Дмитрия Захарченко. Тогда надзор отсудил имущество, оцениваемое в 9 млрд руб.
Фото: sourceinfo
Суд вслед за Генпрокуратурой установил, что начиная с 2003 года, когда Александр Шестун возглавил Серпуховской район, и вплоть до его ареста в 2018 году экс-чиновник на себя, родственников и доверенных лиц приобрел не менее 771 объекта недвижимости общей кадастровой стоимостью 2,56 млрд руб., из которых 654 являются земельными участками в Серпуховском районе. Их совокупная площадь превысила 13,8 млн кв. м, или 1300 га.
Кроме того, чиновник владел 43 дорогостоящими автомобилями, мотоциклами, катерами, снегоходами и иной техникой престижных марок на сумму более 49,9 млн руб.
При этом, как отмечал представитель Генпрокуратуры, «для придания видимости соответствия расходов полученным доходам при приобретении дорогостоящего имущества в договорах умышленно и кратно занижалась его стоимость». В гражданском деле были расписаны и схемы, по которым фактически принадлежавшее Александру Шестуну имущество регистрировалось на родственников, друзей и доверенных лиц, а также на аффилированные фирмы.
Из приведенных представителем надзорного ведомства цифр следовало, что большая часть недвижимости — 315 объектов стоимостью почти 300 млн руб.— была записана на его давнего делового партнера и друга, местного депутата Бориса Криводубского (находится в розыске) и его супругу. Часть имущества господина Шестуна была записана на его мать, тестя и тещу, друзей детства, риэлторов и даже грузчиков магазина «Браво», принадлежавшего его приятелям. При этом, как заявлял прокурор, многие из них в ходе следствия дали показания о том, что хозяевами имущества являются лишь номинально, а на самом деле оно принадлежит экс-главе района.
Свое согласие на регистрационные действия фигуранты, как следует из материалов дела, давали в том числе из-за опаски потерять работу в случае отказа.
Аналогичным образом движимое и недвижимое имущество записывалось на коммерческие структуры, находившиеся, как посчитал надзор, в зависимости от бывшего главы района, который находится под арестом по обвинению в махинациях (ч. 4 ст. 159 УК), взяточничестве (ч. 6 ст. 290 УК) и других преступлениях.
Сам Александр Шестун, участвовавший в разбирательстве по видеоконференцсвязи, решение Красногорского суда не услышал — его удалили из процесса еще в первый день разбирательства, когда он активно и весьма жестко комментировал с экрана как сам иск, так и происходившее в зале заседаний.
Защита господина Шестуна и многочисленных соответчиков по его делу собирается обратиться с жалобой в Мособлсуд.
На прошлой неделе, напомним, сторонники господина Шестуна провели пресс-конференцию, на которой отмечалось, что подобные иски надзорного ведомства, где бремя доказывания законности владения активами лежит не на обвинении, а на ответчиках, являются опасным прецедентом, так это может привести к массовым нарушениям прав законных владельцев, в том числе недвижимости.
