В ресторанном сообществе России назревает скандал. В центре скандала «Стив Джобс от российского общепита» – ресторатор Аркадий Новиков.

В апреле 2020 года СМИ писали о том, что друг и персональный «повар» Мишустина задолжал $200 тыс. персоналу своих ресторанов. Спустя полгода Новиков решил провернуть тот же фокус, но уже со своими партнерами и в куда больших масштабах.

В 2013 г. Сысоев и Мухин предоставили ООО «Донатс кафе» заем $8,8 млн на развитие сети пончиковых под культовым брендом Krispy Kreme. Новикову принадлежит 60% компании, двум его партнерам по 20%. Аркадий Новиков лично поручился по долгу, договор займа и поручительства – на руках у истцов. Долгих семь лет бухгалтерская и аудиторская отчетность фиксировала полученные деньги как долг. Учитывая, что в долг деньги давали партнеры, кровно заинтересованные в развитии бизнеса, проценты по долгу не уплачивались, а срок возврата переносился.

Но когда настало время платить, Аркадий Новиков неожиданно «вспомнил», что в долг никто ничего не брал, а полученные деньги – инвестиции в покупку акций компании. Перед адвокатами «Донатс» и Новикова была поставлена задача – найти способ избежать оплаты долга. И они его нашли – сейчас в суде они доказывают, что договор займа был притворным, а поручительства не было вовсе. Казалось бы, конфликт укладывается в рамки спора хозяйствующих субъектов. Однако юристы Новикова вольно или невольно подставляют его под статью о неуплате налогов. Совершенно очевидно, что деньги, полученные в результате продажи акций, и одолженные средства имеют разную природу с точки зрения налогообложения. При продаже доли в ООО (как настаивает ответчик, почти девять миллионов долларов пошли именно на это) продавец, то есть Новиков, обязан уплатить налог на доходы физлиц по ставке 13%. Таким образом превращение средств из заемных в инвестиционные ставит вопрос о неуплаченных Новиковым налогах в особо крупном размере (речь о десятках миллионов рублей).

Два месяца назад истцы обратились в «Донатс кафе» для получения первичной бухгалтерской и финансовой отчетности. Она нужна для проведения совладельцами собственного аудита работы компании, на что те имеют законное право. Но документы предоставлены так и не были, а значит, ответчикам есть что скрывать. Сознавая бесперспективность судебного дела и абсурдность занятой позиции, команда Новикова ушла в глухую защиту. В комментариях СМИ отказывают, первичные документы не предоставляют.

7 декабря, в Пресненском суде Москвы планируется рассмотрение иска обманутых бизнесменов. Казалось бы, самое время Новикову включить свой админресурс в виде дружбы с аж целым премьером Мишустиным. Но в данных обстоятельствах эта дружба может сыграть против известного ресторатора. «Знаете, чем еще интересен Мишустин? – рассказывал Новиков в интервью СМИ. – Никогда не делает поблажек друзьям… И меня предупреждал: если что-нибудь сделаешь в бизнесе не так, пойдешь первый». На вопрос журналиста «Куда обещал отправить?» Новиков ответил: «Туда, куда ходить не надо…».

Едва ли Аркадий Новиков испытывает иллюзии на этот счет сейчас. Одно дело – ссора с партнерами, другое – неуплата налогов. В данных обстоятельства дружба с Новиковым для экс-главы ФНС может оказаться в тягость. Тут и до показательной порки недалеко